Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 250 от 17.12.2020, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 271/2020
Вид
Решение № 250
Подписан
17.12.2020
В сила
05.01.2021
Състав
Невяна Пейчева Захариева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ по Решение № 250/17.12.2020 г., по АНД № 271/2020 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление от 16.11.2020 г. на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М. М. Я. , с постоянен адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 10.07.2020 година, около 13.30 часа, в гр. Омуртаг, по ул. „Аспарух“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „С-Мах“, с VIN № WF0МХХGCDM3U86865, с неустановена собственост, и регистрационни табели ***, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура - Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се представлява от прокурор М. А., който поддържа внесеното предложение.

Обвиняемият М. М. Я. , редовно призован, се явява лично, заявява, че е карал колата, признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Я. живеел в гр. Омуртаг. Той бил правоспособен водач на МПС. На 18.04.2020 г. обвиняемият закупил от ФРГермания лек автомобил марка „Форд“, модел „СМах“, с VIN № WF0МХХGCDM3U86865 и за транспортирането на автомобила до България получил от немските власти временни регистрационни табели с рег. № ***, които били със срок на валидност до 22.04.2020 г. Обвиняемият Я. се прибрал с автомобила в България и след изтичането на срока на валидност на регистрационните табели следвало да регистрира автомобила в сектор ПП при ОДМВР – Търговище. Обвиняемият не изпълнил това задължение и след 22.04.2020 г. автомобилът бил нерегистриран по смисъла на закона и наредбата. Въпреки, че знаел, че автомобилът не бил регистриран и нямал право да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, на 10.07.2020 г. обвиняемият Я. предприел управление на лекия автомобил „Форд“, модел „С-Мах“, с VIN № WF0МХХGCDM3U86865, върху който все още били поставени немските регистрационни табели с изтекъл срок. Около 13.30 часа обвиняемият бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите О. и А. А., които установили, че управлявания от Я. автомобил не е регистриран, а поставените върху него регистрационни табели *** са с изтекъл срок на валидност. По случая било образувано БП. В хода на разследването било извършена справка в Централна база – КАТ, от която се установило, че лек автомобил марка „Форд“, модел „С-Мах“, с VIN № WF0МХХGCDM3U86865, не е регистриран по надлежния ред в Република България. По линия на Д „МОС“ била получена информация от ФРГ относно валидността на поставените регистрационни табели с рег. № ***, а именно, че същите са били издадени на 18.04.2020г. за описания по – горе лек автомобил и са били валидни до 22.04.2020г.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства, като и заявеното в съдебно заседание признание от обвиняемия. От събраните доказателства се установи, че на 10.07.2020 година, около 13.30 часа, в гр. Омуртаг, по ул. „Аспарух“, обвиняемият управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „С-Мах“, с VIN № WF0МХХGCDM3U86865, с неустановена собственост, и регистрационни табели ***, който не е регистриран по 1 надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, , във вр. с чл.

140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” от НК.

От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Я., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 30 от БП № 224/2020г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че последният не реализира доходи, не притежава недвижи имоти и притежава единствено лек автомобил марка „Форд“, модел „С-Мах“.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Омуртаг , 17.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Стела Викторова

Невяна П. Захариева като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20203510200271 по описа за 2020 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. М. Я., роден на ****, с адрес: ****, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2020 година, около 13.30 часа, в гр. Омуртаг, по ул. „Аспарух“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „С-Мах“, с VIN № WF0МХХGCDM3U86865, с неустановена собственост, и регистрационни табели РА04223, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА М. М. Я., с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА 1

ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес

Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________

2