Разпореждане № 398 от 30.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 398 гр. Пазарджик, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500632 по описа за 2025 година Д н е с , тридесети март две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500632 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба във формата на електронно подаден документ ЕПЕП –електронен пакет подписан с КЕП с вх.№ 3545 от 26.03.2026г. подадена от Т. К. Л., ЕГН-********** от гр.***** чрез процесуалния си представите адв. П. Г. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №66 от 23.02.2026г. по в.гр.д.№632/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Макар в касационната жалба да е отразено, че касаторът прилага разписка за платена д.т. по касационното обжалване и договор за правна помощ ведно с пълномощно и списък по чл.80 от ГПК, такива документи не се съдържат като приложение.

Касационната жалба е нередовна

На първо място, същата е подадена от пълномощник адвокат П. Г. без да му е учредена надлежна представителна власт от касатора Т. К. Л. , с права да подава от негово име и за негова сметка касационна жалба и да представлява касатора в производството пред касационната инстанция.

На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 15.34 евро/30лв/ по сметка на ВКС на РБ при подаване на 1 жалбата, за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На трето място, не са представени преписи от касационната жалба и от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК за връчване на насрещната страна по спора.

Ще следва да се укаже на касатора да представи пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв. П. Г.; да внесе дължимата държавна такса и посочи в документа основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи преписи от жалбата и от изложението по чл.280 от ГПК за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 3545 от 26.03.2026г. подадена от Т. К. Л., ЕГН-********** от гр.***** чрез процесуалния си представите адв. П. Г. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №66 от 23.02.2026г. по в.гр.д.№632/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Т. К. Л., ЕГН-********** от гр.***** чрез процесуалния си представите адв. П. Г. от АК-Пазарджик с посочен в жалбата адрес, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2