Споразумение № 484 от 02.12.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. Русе, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора С. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ характер № 20224520202217 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС. С. Д. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. Р. от АК - Русе, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

СВИД. Д. С. Д. – редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ – редовно призовани, явява се мл.прокурор С. Н..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Р. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение за неизтекъл 3-дневен срок.

ПОДС. С. Д. Н. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за неизтекъл 3-дневен срок.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото на основание чл. 361, вр.аргумент на противното на чл. 271, ал.2 от НПК,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 361, вр.чл.272, ал.1, ал. 3 от НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

С. Д. Н. – 35 г., български гражданин, роден в гр. М., Руска Федерация, неженен, висше образование, неосъждан, ЕГН: **********.

Д. С. Д. – 33 г., бълг.гр., от гр. Русе, неженен, ср.обр., работи като ст.пол. в РУ - Сливо поле при ОД МВР-Русе, неос., без родство, ЕГН: ********** На основание чл. 361, вр. чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

ПОДС. С. Д. Н. - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето разпореждане. Не правя възражение за неизтекъл 3-дневен срок.

На основание чл. 361, вр.чл.273, ал.1 от НПК Председателят отстрани свидетеля от залата.

На основание чл. 361, вр.чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

АДВ. М. Р. – Нямам искания за отвод на съда.

ПОДС. С. Д. Н. – Нямам искания за отвод на съда.

На основание чл. 361, вр. чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

На основание чл. 361, вр. чл. 275, ал. 1 НПК председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

2

АДВ. М. Р. – Господин Съдия, не желаем делото да се гледа по общия ред. С РП - Русе сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, което ще Ви представим.

ПОДС. С. Д. Н. – Не желая делото да се гледа по общия ред. Желая да сключа споразумение с Районна прокуратура - Русе.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което Ви представям.

СЪДЪТ като взе предвид направеното искане,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ РЕДА на съдебното следствие като същото следва да продължи по реда на глава XXIX НПК.

Освобождава явилия се свидетел.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между мл.прокурора С. Н. при РП – Русе и защитника на подсъдимия С. Д. Н. – адв. Р..

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв. Р. със съгласието на подсъдимия споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.

АДВ. Р. - Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

3

ПОДС. С. Д. Н. споразумението.

- Съжалявам за извършеното, моля, да одобрите

Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на основание чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ споразумението. направи доклад на делото като прочете

На основани чл.382, ал.4 от НПК Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. С. Д. Н. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение намира за установено следното:

Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие на подсъдимия.

Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение постигнато между РП - Русе и адв. Р. в качеството му на защитник на подс.Н. по НОХД № 2217/2022 г. по описа на РС - Русе.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Д. Н. е роден на ***г. в гр.М., Руска Федерация, с поС.ен и настоящ адрес в гр. Русе, ул. „С.п.“ № 35, вх.3, ап.3, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 16.11.2022 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „Трибют“, с рег. № Р 2343 КР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин -Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК

С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На подсъдимия С. Д. Н., ЕГН ********** - за посоченото по – горе престъпление по чл. 343б ал.3 от НК и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал.2 от НК „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА /300лв./.

На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при евентуалното изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР на 16.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.