Разпореждане № 46409 от 26.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46409 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110119157 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 71249 от 08.04.2022 г. подадена от Г. ХР. ИВ., ЕГН ********** срещу Служба „/.../“, която не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

С разпореждане № 33159/13.04.2022 г., постановено по гр.д. № 19157/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба:

1/ изложи ясни, конктретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, на които основа исковата си претенция.

2/ посочи точно, ясно и конкретно в какво се състои искането му, по което желае съдът да се произнесе в настоящото производство, като: 1) уточни периода (с конкретно посочване на начална и крайна дата през 2014 г.), за който претендира заплащане на положен извънреден труд; да посочи вида на полагания извънреден труд, т.е. дали същият е полаган през работни дни, през почивни дни и/или през дните на официалните празници; да посочи продължителността на положения извънреден труд през 2014 г., който твърди да е положил при работодателя - ответник; да посочи размера на дължимото от работодателя възнаграждение за положен извънреден труд през 2014 г., което претендира в настоящото производство с оглед предвиденото в чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК задължение на ищеца да посочи цената на иска, когато той е оценяем (какъвто е настоящият случай); 2) уточни периода (с конкретно посочване на начална и крайна дата), за който претендира заплащане на трудово възнаграждение; да посочи размера на дължимото от работодателя трудово възнаграждение, което претендира в настоящото производство с оглед предвиденото в чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК задължение на ищеца да посочи цената на иска, когато той е оценяем (какъвто е настоящият случай).

С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще 1 бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 20.04.2022 г. /виж л. 7 от делото/.

В предоставения срок, както и към датата на постановяване на настоящото разпореждане, указанията дадени с разпореждане № 33159/13.04.2022 г., постановено по гр.д. № 19157/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.

Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 71249 от 08.04.2022 г. подадена от Г. ХР.

ИВ., ЕГН ********** срещу Служба „/.../“.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19157/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2