Определение № 817 от 01.10.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817 гр. гр. Добрич, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20233200500669 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба ВХ.№260656/10.05.2023г., подадена от Прокуратура на Република България и въззивна жалба вх.№260670/12.05.2023г.от Н. Й. Г. с ЕГН ********** от гр.С., чрез адв.С.А., двете срещу решание №260004/12.04.2023г. по гр.д.№320/2021г.на РС-Добрич, което всяка от страните обжалва съобразно интереса си.:

Прокуратура на Република България обжалва решението в частта на осъждането и да заплати на Н. Й. Г. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат на образувано срещу него ДП №700/2012г. по описа на РУП МВР Силистра за престъпление по чл.331, ал.3, пр.2 във вр. С чл.331, ал.1 от НК, прекратено с постановление от 27.11.2015г., поради това, че деянето не е извършено от лицето, а именно 8 000 лева неимуществени вреди , ведно със законната лихва от 09.09.2020г.;

2 588.78лева обезщетение за забава плащането на главницата от 8000лева за периода 27.06.2017г.-03.09.2020г.; 5006.65лева обезщетение за имуществени вреди, от които 4520лева платени от Геортиев адвокатски възнаграждения за защита във връзка с наказателното преследване, 475лева разноски за експертиза по нохд №964/2013г.на РС-Силистра и 11.65лева разходи за медикаменти за лечение на депресивни разстройства, ведно със законната от от 09.09.2020г., и 1620.21 лева обезщетение за забава плащането на 1 главницата от 5006.65лева за периода 27.06.2017г.-03.09.2020г.

Н. Й. Г. обжалва решението в отхвърлителната му част, а именно: за горницата над присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 8 000 лева до размера на претендираното обезщетение от 20 000лева; за горницата над присъденото обезщетение от 2 588.78лева за забава плащането на обезщетението за неимуществени вреди до претендираното в размер на 6472.74лева; за горницата над присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 5006.65лева до претендираното от 7 206.60лева, и за горницата над присъдените 1620.21 лева обезщетение за забава плащането на обезщетението за неимуществени вреди до претендираните 2332.32лева Жалбите са подадени в срока по чл.259 от ГПК, с начало за Прокуратурата 27.04.2023г., когато и е връчен препис от решението, и край 11.05.2023г, с начало за Н. Й. Г. 25.04.2023г., когато му е връчен препис от решението, и край 09.05.2023г., когато е изпратена по пощатата, отговарят на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК и са допустими.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор по жалбата на Прокуратурата е подаден от насрещната страна – Н. Й. Г.,чрез пълномощника му адв.С.А..

Данните по делото сочат да е инициирано от Н. Й. Г. производство по чл.248 от ГПК, приключило с определение №260063/09.08.2023г., както и срещу същото определение да е подадена частна жалба вх.

№261176/28.09.2023г. от Н. Й. Г., чието администриране не е проведено, по причина на което и с писмо вх.№6083/28.09.2023г. администриращия съд иска и връщане на делото.

При това положение и предвид необходимостта от едноверменно разглеждане на възивните жалби и частната жалба /в случай на редовно упражнено право на жалба срещу определението по чл.248 от ГПК/ се налага производството за бъде прекратено, делото да се върне на ДРС за администриране на частната жалба, като на първо място се извърши преценка за нейната допустимост-редовност и дали е подадена в рамките на срока за обжалване, при отрицателен изход от която проверка районният съд следва да процедира съобразно правилата на чл.262 ал.1 и ал.2 от ГПК. В случай на преценка на ДРС за надлежно упражнено право на жалба срещу определението за разноските, да финализира процедурата по администриране 2 на жалбата, след което същата, ведно с евентуално постъпил отговор от насрещната страна, ведно с въззивните жалби следва да бъдат изпратени на Добричкия окръжен съд.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо,тъй като след изпълнение указанията на въззивния съд въззивното производство ще бъде възобновено и подадените жалби срещу решението ще бъдат разгледани.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№669/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение за проверка за редовност и администриране на частна жалба вх.№261176/28.09.2023г. от Н.

Й. Г., след което делото ведно с въззивните жалби срещу решението на ДРС и частната жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК да се изпратят на ДОС за разглеждането им.

Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3