Протокол № 120 от 11.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Пловдив, 08.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000699 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

Жалбоподателят "Б.Д.**" АД гр.С., редовно призован, се представлява от пълномощника му юрисконсулт А. Д., редовно упълномощен от днес.

Въззиваемият Г. М. С. , редовно призован чрез особения му представител адв. Я. Т., се представлява от адв. Т..

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх.№**год. от "Б.Д.**" АД гр.С. , ЕИК***, представлявана от юрисконсулт С. И. Д. против решение №284/28.VІ.2023год. по т.д. №452/2022год. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен и з ц я л о предявения от него иск, с оплаквания за 1 незаконосъобразност и неправилност на обжалвания съдебен акт, постановен в нарушение на изискванията на материалния закон.

В допълнение към подробно изложените съображения във въззивната жалба е постъпила писмена молба-становище вх.№ **г. от пълномощника на Б. юрисконсулт С. Д..

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№***год. от Г. М. С., *** гражданин, роден на ***год., ЛНЧ ***, чрез *** му представител адв. Я. С. Т., с възражение за неоснователност на жалбата.

Не са направени нови доказателствени искания от страните по делото.

Юрк.Д.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам и молбатастановище на юрк. Д.. Нямам доказателствени искания и няма да представям нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Адв.Т.: Оспорвам въззивната жалба и допълнителното становище на представителя на б.. Изцяло поддържам въззивния отговор. Нямам доказателствени искания.

Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното решение на първостепенния съд и да уважите предявените от банката искови претенции.

Моля да ни бъдат присъдени и разноски, за които представям и моля да приемете списък по реда на чл. 80 ГПК.

Моля за срок за писмена защита.

Адв. Т.: Нямам възражение по разноските на жалбоподателя.

Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което изцяло да потвърдите първоинстанционното такова, като отхвърлите въззивната жалба като изцяло неоснователна. Първоинстанционното решение 2 е валидно, допустимо и правилно, като е изцяло съобразено със събраните по делото писмени доказателства. Подробни съображения във връзка с правилността на решението и неоснователността на жалбата съм развил във въззивния отговор. Моля същите да бъдат взети предвид.

Съдът дава възможност на страните в 7-дневен срок, считано от днес, да депозират писмени защити по предмета на делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3