Споразумение № 160 от 14.12.2022, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. гр.Несебър, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Сл. Петров

Съдебни

АНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА заседатели: КАЛОЯН С. НАУМОВ при участието на секретаря Р.Г.М. и прокурора Г. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20222150201025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:50 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призована, се представлява от прокурор Р.

Подсъдимият К. И. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.П. Д. от АК- Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия по смисъла на чл. 384 НПК.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

1

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл. 384 от НПК, с участието на прокурора, адв.Д. и подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което постигнахме и подписахме. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.: С прокуратурата постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал.3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Съгласен съм с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ К. И. С./

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по материалите по ДП № 304 ЗМ-1856/2018г. по описа на РУ Несебър. делото

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА чл.384 НПК

Днес, 14.12.2022 г., в гр. Несебър, по ДП № 304 ЗМ 1856/2018 г., по описа на РУ Несебър, пр.вх. № 3541/2018 г., по описа на РП Бургас, ТО Несебър между Г. Р. прокурор при РП Бургас, ТО Несебър и адвокат П. Д. от АК Бургас упълномощен защитник на подсъдимия К. И. С. от гр.Хасково, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 и сл. от НПК.

А.Страни по споразумението

2

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Г. Р.- прокурор при РП Бургас, ТО Несебър.

ПОДСЪДИМ:

К. И. С., роден на 14.10.1979г. в гр. Хасково, постоянен адрес: гр.***, ет.1, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: - П. Д. адвокат от АК гр. Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия.

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият се признава за виновен в това, че На 14.9.2018г., в к.к.Слънчев бряг, община Несебър, област Бургас, в условията на повторност, съгласно влязло в сила Споразумение №53/06.06.2017г. по НОХД №168/2017г. на Районен - Д.град, в търговски обект - магазин, находящ се в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, кв. Камелия, в близост до общежитие „Кристал“, в качеството му на пълномощник на „Е.“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Харманли, ул. *** без съгласието на притежателите на изключителното право по чл. 13, ал.1, т.2, вр. с ал.1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) Отменен (Отм.) с § 4 от преходните и заключителните разпоредби на ЗМГО - ДВ, бр. 98 от 13 декември 2019 г., в сила от 17.12.2019г.), „правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, като включва възможност за свързване на знака с марката“, дадено съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО - „притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които е регистрирана и част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма“ използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. чл.1 от ЗМГО - отм. - „използването в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като предлагал за продажба стоки, с изобразени върху тях знаци сходни на търговските марки:

ADIDAS, притежание на АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ

МАРКЕТИНГ ООД, с упълномощен представител за територията на Република България „АРСИС Консултинг“ ЕООД, представлявано от В.Д.С., роден на 11.03.1967г.в гр. София и NIKE, притежание на NIKE Innovate C.V. (НАЙКИ Иновейт К.В.), с упълномощен представител за територията на Република България „АРСИС Консултинг“ ЕООД, представлявано от В.Д.С., роден на 11.03.1967г. в гр. София, като предлагал за продажба стоки с изобразени знаци, сходни на горепосочените търговски марки, без правно основание, както следва:

144 броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „ADIDAS“ /Адидас/, с единична цена 20.00 лв. като имитация и 75.00 лв. като 3 оригинални, възлизащи на обща стойност 2880.00 лв. като имитация и 10800.00 лв. като оригинални;

51 броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „ADIDAS“ /Адидас/, с единична цена 20.00 лв. като имитация и 75.00 лв. като оригинални, възлизащи на обща стойност 1020.00 лв. като имитация и 3825.00 лв. като оригинални;

86 броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „NIKE“ /Найк/ с единична цена 25.00 лв. като имитация и 85.00 лв. като оригинални, възлизащи на обща стойност 2150 лв. като имитация и 7310.00 лв. като оригинални;

19 броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „NIKE“ /Найк/ с единична цена 25.00 лв. като имитация и 90.00 лв. като оригинални, възлизащи на обща стойност 475 лв. като имитация и 1710.00 лв. като оригинални;

- 20 броя спортни долници, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „ADIDAS“ /Адидас/ с единична цена 35.00 лв. като имитация и 130.00 лв. като оригинални, възлизащи на обща стойност 700.00 лв. като имитация и 2600.00 лв. като оригинални;

30 броя суитчъри, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „ADIDAS“ /Адидас/ с единична цена 35.00 лв. като имитация и 140.00 лв. като оригинални, възлизащи на обща стойност 1050.00 лв. като имитация и 4200.00 лв. като оригинални; всички стоки на обща стойност 8 275 лв. като имитации и 30 445 лв. като оригинали, - престъпление чл. 172б, ал. 2, вр. чл.28, ал. 1 от НК, вр. чл.13, ал.2, т.2, предложение първо вр. чл.13, ал.1, т.2 и чл. 22, ал.1 от ЗМГО (Отм.)2. За извършеното престъпление на подсъдимия К. И. С. на основание чл.172б, ал. 2, вр. чл.28, ал. 1 от НК, в р . чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

Не налага на осн. чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба” на подсъдимия.

На осн. чл.172б, ал.3 от НК отнема в полза на държавата вещите, които са служили за извършване на престъплението, подробно описани в диспозитива на обвинението, които се намират на съхранение в РУ Несебър.

3. Разноски по делото общо в размер на 789.18 лв. за съдебно авторова и оценъчна експертиза- 643.50 лв., за фотоалбум- 31.85 лв. в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Г.Р./

/П.Д./

ПОДСЪДИМ:

/К.С./

СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени 4 процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено пред съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по вида и размера на наложеното наказание, съдържа всички изискуеми по чл.