Протокол № 312 от 07.11.2022, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Видин, 03.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т.И.

Съдия:

Л. В. Л.

Съдебни

Р. В. К. заседатели: П. В. Ц.-К.

С. Ф. И.А при участието на секретаря В. В. У.

Сложи за разглеждане докладваното от Л.В. Л.В Частно наказателно дело № 20221300200255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За Окръжна Прокуратура Видин се явява прокурорът П. Ч.

Молителят И. Д. И. се явява лично, доведен от органите на ОЗО – Видин.

В залата се явява АДВ. Р. Б. Ф., определен от Съвета на АК – Видин за служебен защитник на молителя И. Д. И..

МОЛИТЕЛЯТ И. Д. И.: Желая да бъда защитаван от определения ми служебен защитник по настоящото производство адв. Р. Ф..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. Р. Б. Ф. от АК - Видин, вписан в НРПП под № 4804 за служебен защитник на молителя И. Д. И. по настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. Да се даде ход на 1 делото.

АДВ. Ф.: Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. Моля Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Л.Л.

ПРИЕМА справка за съдимост на осъдения И. Д. И..

ПРИЕМА НОХД № 194/2019г. по описа на Видински окръжен съд.

АДВ. Ф.: Поддържам подадената молба от молителя И. Д. И.. Тя си е направена от господин И.. Моля молителят да изясни дали е търпял присъдата по НОХД № 1157/2001г. на Районен съд Сливен.

ОСЪДЕНИЯТ И. И.: Не съм я търпял ефективно. Изтърпял съм си изпитателния срок и съм реабилитиран по право.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам подадената молба. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ф.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите подадена молба от И. Д. И. без уважение. Видно от справката за съдимост присъдата по НОХД № 1157/2001г. на Районен съд Сливен е влязла в сила през 2002 година, с наказание отложено по реда на чл.66 НК. Същият е реабилитиран по право по реда на чл.86 НК. Няма възможност за кумулация с присъдата, която изтърпява понастоящем.

2

АДВ. Ф.: Моля съда при постановяване на своя съдебен акт, да съобрази с разпоредбата на чл.25 НК, като се има предвид, че деянието, за което е осъден И. И. по НОХД № 194/2019г. по описа на Окръжен съд Видин е извършено след като е влязла в сила присъдата на Сливенския районен съд, с която му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода условно.

МОЛИТЕЛЯТ И. Д. И. в лична защита: Поддържам си молбата и искам да се направи кумулация.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. И.: Моля да уважите молбата им за кумулация.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание Съдът обяви определението си, ведно с мотивите към него, в присъствието на страните, като им разясни срока и реда на обжалване.

Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по молба на осъдения И. Д. И.. С молбата се иска определяне на общо наказание по НОХД № 1157/2001г. на Районен съд Сливен и НОХД № 194/2019г. на Окръжен съд Видин, като се приложи и чл.55 от НК, по отношение на осъдения И..

Видно от последната и актуална справка за съдимост № 221018005000033679/19.10.2022г., в нея са визирани две осъждания на молителя Д.: първото- с присъда № 376/26.03.2002г., влязла в сила на 25.04.2002г., по НОХД № 1157/2001г. по описа на Районен съд Сливен, с която за извършено на 23.02.2001г. престъпление по чл.129, ал.1 от НК, на И. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила; второто- с присъда № 2/21.01.2020г., влязла в сила на 10.05.2021г., по НОХД № 194/2019г. по описа на Окръжен съд Видин (потвърдена с решение № 10324/13.11.2020г. по ВНОХД № 475/2020г. на САС и изменена с решение 3

№64/10.05.2021г. по КНД № 182/2021г. на ВКС), с която за извършено на 24.11.2018г. престъпление по чл.242, ал.2, предложение първо от НК, на И. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 години и глоба от 100000 лева.

Видно е, че по първото осъждане е настъпила реабилитация по право на 25.04.2005г., съобразно чл.86, ал.1, т.1 от НК. Липсата на предишно осъждане на И. е едно от значимите обстоятелства, на които се е позовал ВКС в производството за престъплението извършено на 24.11.2018г. (към който момент дееца е бил реабилитиран за осъждането по НОХД № 1157/2001г. на Районен съд Сливен), за да преквалифицира извършеното от молителя престъпление и за да намали наказанието му.

Видно е, че в случая не са налице условията на чл.23-25 от НК.

Деянията за което молителя И. е осъден по НОХД № 1157/2001г. и по НОХД № 194/2019г. на Окръжен съд Видин, не са извършени в условията на съвкупност и наказанията, наложени за тези деяния не могат да бъдат групирани при условията на чл.23-25 от НК. Освен това, молителят е извършил второто деяние, много време след реабилитирането си по осъждането за първото деяние. В тази насока искането на осъдения за кумулация е неоснователно.

Неоснователно е и искането за приложение на чл.55 от НК.

Приложението тепърва на този текст от НК не е уредено в чл.23-25 от НК, дори при условия на съвкупност, каквато в случая няма, а такава възможност не е уредена и в производство по чл.306, ал.1 от НПК.

С оглед горното, молбата на осъдения И. Д. И. следва да бъде оставена без уважение, за което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Д. И., с която се иска определяне на общо наказание по НОХД № 1157/2001г. на Районен съд Сливен и НОХД № 194/2019г. на Окръжен съд Видин, като се приложи и чл.55 от НК, по отношение на осъдения.

4

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в петнадесетдневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: