Определение № 53 от 22.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Пазарджик, 22.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900004 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Образувано е по искова молба на В. И. Б., с ЕГН **********, с адрес със съдебен адрес адв.Г.Й. , срещу ЗК БУЛ ИНС АД гр.София, като е предявен иск по реда на чл.432 от КЗ за имуществени вреди в размер на 120 000 лева и неимуществени вреди – 10745.78 лева, както и иск за мораторна лихва.

Съдът с разпореждане №23/14.01.2022 година е оставил исковата молба „без движение“, тъй като и констатирал следните нередовности:“На първо място размера на претенцията от 5 745.78 лева за имуществени вреди, представляващи заплатени суми за оперативни интервенции, не е ясно как е формиран, липсват изложени обстоятелства.

Същото се отнася и за претенцията от 5000 лева /увредено имущество/.На второ място липсва и яснота, относно формирания акцесорен иск за заплащане лихви за забава, който се претендира считано 29.07.2021 г. - дата на входиране на молбата по чл.380 от КЗ подадена от ищеца пред застрахователното дружество. Следва изявление, че въз основа на същата не е изплатено обезщетение без да е посочено основанието за това изричен или мълчалив такъв, както и представени доказателства в този смисъл. На трето място искането за освобождаване на ищцата по чл.83 ал.2 от ГПК, във вр. с чл.5 ал.1 б."о" от ЗДТ, тъй като ищцата била увредено лице е несъстоятелно, тъй като сочената хипотеза, касае лица с увреждане но "в случаите на прехвърляне от едно учебно заведение в друго, от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни причини, установени със заключение на медицинска комисия".

Съобщението с препис от разпореждане №23/14.12.2022 година е връчено на съдебния адресат адв.Г.Й. на 27.01.2022 година лично от адв.Й., като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 3.02.2022 година в 17.оо часа.

В указания срок не е постъпила молба от ищцата за отстраняване на посочените 1 нередовности.

Поради неотстраняване на посочените нередовности в разпореждане №23/14.01.2022 година и непредставяне на посочените доказателства съдът счита, че следва да прекрати производството.

Съдът като констатира, че към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищцата не е сезирала съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма.

Ето защо съдът намира, че поведението на ищцата, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран съда и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал.3 във вр. ал. 2 ГПК.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №4 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2022 година.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищцата на посоченият съдебен адрес, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Да се връчи определението на съдебния адресат.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2