Решение № 5563 от 21.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5563 гр. София, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в публично заседА.е на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Елена Маврова при участието на секретаря Антоанета Н. С.а като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20241100108939 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основА.е чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането А. С. П., М. Г. П. и А. М. П., представляван от своя законен представител и майка А. С. П. срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД.

Ищците поддържат, че на 25.05.2024 г., около 22,00 ч. в гр. София, ул.

„Чепинско шосе“ на разклона за Негован, настъпва пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ********, управляван от К. И. И. и лек автомобил „Мерцедес Е 320 ЦДИ“, с рег. № ********, управляван от М. Г. П..

Сочат, че автомобилът управляван от К. И., с валидна застраховка „ГО“ при ЗАД ОЗК Застраховане АД, се е движел с посока от с. Негован по ул. „Езерата“, с висока скорост, като на разклона с ул. „Чепинско шосе“ не спира на пътен знак Б2 „Стоп“ и реализира произшествие с движещия се по ул. „Чепинско шосе“ лек автомобил „Мерцедес Е 320 ЦДИ“.

Ищцата А. П. сочи, че като пътник в лекия автомобил

„Мерцедес Е 320 ЦДИ“, в резултат на ПТП, е получила тежка политравма, изразяваща се в: счупване на тялото (диафиза) на бедрената кост; фрактура в областта на таз; фрактура на ръка; фрактура на ребра; фрактура на гръдна кост; среднино разположена интерхемисферна фисура; фрактура на ляв фемур; фрактура на 7-мо ребро; фрактура на корпус стерни; фрактура на радиуса в дист. трета; фрактура на стернум; fractura diaph. Dem.sin; fractura dtaph. Radii dex.

М. П. поддържа, че в резултат на ПТП, като водач на автомобил „Мерцедес Е 320 ЦДИ“, е получил тежки телесни увреждА.я, изразяващи се в: фрактура в областта на петата; фрактури на кости около петата; луксация на тало -калканеарка става; фрактура на ляв ацетабулум; fractura fubuli dex; fractura acetabuli et os ischii sinistri;

1 fractura TH 12; фрактура на фибуларен малеол на десен крак; луксация на талокалканеалното съчленение на десен крак; счупване на други части на подбедрицата, закрито; фрактура на ацетабулума вляво и тялото на ос ишиадикус; вентрално снишено тяло Тх12; фрактура седалищната кост в ляво; фрактура на 12 гръден прешлен.

Сочат, че в резултат на процесното ПТП А. М. П. е получил прорезна рана в областта на челото и травма на вътрешни оргА..

В исковата молба се поддържа, че А. П. търпи 9 дни болнично лечение, а целият период на временна нетрудоспособност към настоящия момент е за 67 календарни дни. Изпитва силен дискомфорт и болки в травмирА.те места, трудности с ежедневните и обичайни дейности и нужда от помощ за повечето от тях. Не може да става, през повечето време от ежедневието си е в легнало положение, изцяло е зависим от чужда помощ, оказвана й от нейната майка. При благоприятно протичане на оздравителен процес след настъпване на функционално възстановяване, ще е налице период от години през който би имала болка и функционална немощ след натоварване на увредените области. Поддържа, че болките са довели до тежка депресия и пълна липса на надежда. След катастрофата изпитва страх и притеснение.

Ищцата А. П. поддържа, че е извършила разходи за лечение в общ размер 4 000 лв., за операции, болничен престой, медицински консумативи, медицински прегледи и др., подробно описА.: 1. Фактура №1000206484 от 27.05.2024 г. по описа на МБАЛ „Св. Анна" - София АД в размер на 2 490 лв. за медицинско изделие; 2.

Фактура №********** от 27.05.2024 г. по описа на МБАЛ „Св. Анна" - София АД в размер на 1 500 лв., за медицинско изделие; 3. Фактура №1000206968 от 03.06.2024 г. по описа на МБАЛ „Св. Анна" - София АД за 10 лв. за допълнителен диск;

Ищецът М. П. поддържа, че е търпял 2 дни болнично лечение, а целият период на временна нетрудоспособност към момента е 92 календарни дни. Все още изпитва силен дискомфорт и болки в травмирА.те места, трудности с ежедневните и обичайни дейности и нужда от помощ за повечето от тях. Не може да става, изцяло е зависим от чужда помощ, оказвана му от неговата сестра. Страда и от безсъние, често главоболие, депресия, сънуване на кошмари. Преди инцидента пострадалият е била изключително жизнен, добронамерен, деен човек, като към момента няма и следа от този човек.

Ищецът сочи, че е търпял и имуществени вреди, в размер на 441 лева, за медицински консумативи, стабилизации, прегледи, както следва: 1. Фактура №1000008464 от 28.05.2024 г. по описа на „Верте” ЕООД, в размер на 421,40 лв. за лекарства; 2.

Фактура №1000206967 от 03.06.2024 г. по описа на МБАЛ „Св. Анна" София Ад , в размер на 20 лв.

Поддържа се в исковата молба, че ищецът А. П. търпи и ще продължава да търпи болки и страдА.я за един неопределен период от време, същият се нуждае от 2 медикаменти. Преди инцидента е бил изключително жизнено дете, добронамерено дете, като следва да бъде отчетено, че А. П. е на 5 години, със специални образователни потребности. Към настоящия момент, изпитва страх и притеснение следствие на катастрофата.

Въз основа на изложеното, ищците предявяват искове с правно основА.е чл.432, ал. 1 КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение за вреди, за всеки един от ищците, както следва:

1. А. С. П. - за 180 000 лв., за обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 4 000 лв., за обезщетение за имуществени вреди;

2. М. Г. П. – за 130 000 лв., за обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 441,40 лв. – за имуществени вреди;

3. А. М. П. – 15 000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди, подробно описА. в исковата молба, вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 25.05.2024 г. около 22,00 ч. в гр. София, ул. „Чепинско шосе“ на разклона за Негован, по вина на К.

И. И. – водач на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № ********, застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, ведно със законна лихва върху посочените по-горе суми, считано от 02.07.2024 г. – датата на уведомяване на застрахователя за застрахователното събитие до окончателното плащане на главниците.

Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД оспорва исковата молба по основА.е и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение, както и обстоятелството, че е заведена застрахователна претенция на посочената дата в исковата молба. Оспорва мехА.зма на ПТП, като сочи, че произшествието е възникнало по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е320ЦДИ“ – М. Г.

П., който не притежава правоспособност за водач на МПС и релевира възражение за независимо съизвършителство от негова страна, респ. възражение за съпричиняване поради липса на правоспособност, управление на МПС под влияние на наркотични и/или упойващи вещества и е бил без предпазен колан. По отношение на А. П. релевира възражение за съпричиняване, защото се е качила в автомобил, управляван от водач без правоспособност, под влияние на наркотични вещества и/или техни аналози и е пътувала без представен предпазен колан. По отношение на детето А. П. сочи, че е превозван без да се използва система за обезопасяване на деца, включваща и детско столче и че законН. му представител А. П., е знаела че водача е без правоспособност, под влияние на наркотични вещества и/или техни аналози. Оспорва размера на исковете, като завишени.

Трето лице помагач на страната на ответника ЗД „Бул Инс“ АД оспорва исковата претенция, като недоказана и неоснователна.

3

Съдът, след като взе предвид доводите на стрА.те и след оценка на събрА.те по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното:

Съгласно чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застраховА.ят е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изисквА.ята на чл. 380 от КЗ.

По делото са представени констативен протокол за ПТП с пострадали лица, протокол за оглед на местопроизшествието, ведно със скица, фотоалбум от досъдебно производство № 11146/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр. 22598/2024 г. на СРП, както и множество епикризи, медицинска документация и дискове за извършени изследвА.я, във връзка с лечението на ищците.

От заключението на изслушаната и приетата по делото комплексна медицинска и автотехническа експертиза, която съдът цени като обективно и компетентно изготвена, се установява следното:

В резултат на ПТП, А. П. е получил разкъсно-контузна рана на челото в ляво, като при преглед са изказА. съмнеН. и за травма на корема, като от проведените изследвА.я не е установено засягане на гръдни или коремни оргА.. От тази рана следва да е останал белег, който е постоянен.

При А. П. са установени следните увреждА.я: контузия на гръден кош със счупване на тялото на гръдната кост и счупване по мишнична лиН. на 7-мо ляво ребро, контузия с подкожен хематом в областта на дясна ключица; охлузване в илео-цекална област; диафизарно /на дългата тръбеста част на костта/ счупване на бедрената кост на ляв крак; диафизарно счупване на лъчевата кост на дясна предраменница;

При М. П. са установени: травма на гръбначен стълб, изявена със закрито счупване от компресионен тип със снишаване на ветрална част на тялото на 12-ти гръден прешлен; закрита тазова травма, изявена със счупване на ацетабулум –явката на тазовата кост/ в ляво и на тялото на лявата седалищна кост; травма на дясна подбедрица, изявена със закрито счупване на външен, малкопищялен глезен израстък на подбедрица, счупване на скочна кост и ладиевидна ходилна кост на десен крак, с изкълване на става между петата и скочната кост на ходилото.

Налице са данни за по-продължителни периоди на възстановяване при А. П. и М. П.. По отношение на А. П. са извършени пет операции, които представляват хирургични интервенции с голям обем на сложност. Поставените остеосинтезни средства при А. П. по повод счупвА.я на дясна предраменница и лява бедрена кост са отстранени оперативно.

В експертизата е посочено, че от травмите пострадалите са изпитвали силни интензивни болки, налагащи медикаментозно обезболяване. Били са налице изразени страдА.я и затруднени движеН.. И при Ана П. и М. П. са налице травми, при които не 4 е приключило лечението и възстановителН. процес.

При анализ на приложените към исковата молба разходно-оправдателни документи за извършени разходи от двамата ищци, се формира извод, че всички са извършени във връзка с претърпените телесни увреждА.я, усложнеН. и проведено лечение и са необходими.

От представените писмени доказателства и заключението на комплексната експертиза, се установява следН. мехА.змът на ПТП: Мястото на настъпване на събитието е извън населено място и в зоната на „У-образно“ кръстовище, получено от пресичане на ул. „Чепинско шосе“ и ул. „Езерата“. Наличната вертикална сигнализация е знак Б-2, действаш за превозните средства движещи се по улица „Езерата“ и включващи се в ул. „Чепинско шосе“ и знак Б-3 за преводните средства, движещи се по ул. „Чепинско шосе“. Произшествието е настъпило в тъмната част на денонощието на неосветен участък от пътното платно в сухо време. Автомобил „Мерцедес“ е бил с праволинейно движение по ул. „Чепинско шосе“, със скорост около 70 км/ч/ в посока към с. Чепинци, а автомобил „Фолксваген“ – с крИ.линейно движение в посока Н.сно и насрещно спрямо лекия автомобил „Мерцедес“ по ул.

„Езерата“ към ул. „Чепинско шосе“, със скорост около 53 км/ч. Поради наличие на хоризонтална крива, автомобилът „Фолксваген“ навлиза в лентата за насрещно движение, в който се е намирал автомобилът „Мерцедес“. Ударът е настъпил в предна лява част и на двата автомобила, като по характер е челен кос удар. Събитието е настъпила в зоната на „У-образно“ кръстовище в тъмната част на денонощието, и е бил в огрА.чената видимост на водача на автомобил „Мерцедес“, като същото важи и в обратна посока. За автомобил „Фолксваген“ дължината на опасната зона е 38,99 м., съответно за автомобил „Мерцедес“- 58,97 м., при посочените по-горе скорости, като липсват документирА. спирачни следи.

Въз основа на изложеното, съдът приема че вина за настъпване на ПТП има водача на лекия автомобил „Фолксваген“ който е отнел предимство и не е спрял на знак „Стоп“.