Протокол № 36 от 13.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливен, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230101395 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпила от особения представител на ответника молба вх. № 342/11.01.2022 година по входящия регистър на СлРС.

Съдът докладва постъпила от ищцовото дружество молба вх. № 468/13.01.2022 година по входящия регистър на СлРС.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба на „Теленор България” ЕАД против СТ. Д. В. с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумите, за които по ЧГД № 24/2021 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260020/06.01.2021 година. Твърди се, че сумата в общ размер 258,71 лева, от която сума 32,90 лева е дължима за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за мобилен номер 1

359899947156/05.02.2019 година и 225,81 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги, ведно със законната лихва, считано от 05.01.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

Исковата претенция е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е подаден писмен отговор на исковата молба, с който се излага становище по допустимостта и основателността на исковите претенции.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването на вземането си за визирания в исковата молба период.

ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б. М. Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищцовото дружество в молба, вх. № 468/13.01.2022 година въпроси.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лв., вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на СлРС.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.02.2022 година от 09:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

2

Да се призове вещото лице след представяне на документ, удостоверяващ внесения депозит.

След предаване на делото в канцеларията на съда да се изпълни искането на пълномощника на ищеца за изпращане на препис от протокола на посоченият в молба вх. № 468/13.01.2022 година и-мейл адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3