Определение № 479 от 31.03.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20261210100630 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба, от „Евро Финанс Колект България“ ЕООД, с ЕИК 207473982, със седалище и адрес на управление: представлявано от Ст. К. Н. чрез: адв. И. Л., вписан в АК - София с личен № 1600458510, с адрес за съобщения и кореспонденция: грсрещу Т. Х. Г. - Б., с ЕГН **********, с адрес:.

С исковата молба сa предявени установителни искове за суми по издадена срещу ответника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по договор за кредит, сключен между страните.

Съдът като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка в НБД „Население“ на 23.03.2026г. се установява, че постоянният адрес на ответника е в с. Старосел. Ответникът е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП. Претендират се вземания, произтичащи от договор за електронни съобщителни услуги, поради което ответникът има качеството на потребител. Предявените с исковата молба искове са „иск срещу потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

С разпоредбата на чл. 113 от ГПК е регламентирана особена местна подсъдност, която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 от ГПК.

Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет 1 на делото. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена /по аргумент на чл. 119, ал. 3 от ГПК/, поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местнокомпетентен съд по тези дела, освен в случаите на чл. 117, ал. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Пловдив, в чийто район е постоянният адрес на ответника - потребител.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 630/2026 г. по описа на РС Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Пловдив по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Този съдебен протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2