Решение № 335 от 09.04.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Стара Загора, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Д. като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20255530103712 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът И. Г. Г. твърди в исковата си молба, че е собственик на водоснабден имот в с. ..., общ. Стара Загора, ..., представляващ УПИ ..., кв.

111, с партида за вода № .... В имота на ищеца имало изградено метално бунгало, което било водоснабдено. Нямало изградени жилищна или други сгради. Присъединяването на имота към водопроводната мрежа на селото било извършено още през 2009 г. от ответното дружество. Водомерът за имота бил монтиран от служителите на ВиК оператора в шахта в съседния имот, представляващ УПИ № ... по плана на село ..., съгласно предписаното с предварителен договор за присъединяване към водопроводната и канализационната мрежа № П-1489/23.09.2009 г. Това присъединяване било изпълнено по тази начин, за да се спести извършването на допълнителни изкопни работи от страна на ВиК оператора. Ищецът не бил съгласен водомерът, отчитащ ползваните количества вода в имота му, да бъде в друг имот, но становището му не било взето предвид. Фактури за отчетената вода, която се използвала в имота му, се издавали през големи интервали от време, като ищецът заплащал задълженията по тях винаги при издаването им. Той нямал реален поглед върху това кога и как ставало отчитането на водата, използвана в имота му, именно поради обстоятелството, че водомерът за 1 неговата партида се намирал в имота на съседите му, с които били в лоши отношения и не контактували по между си. Ищецът нямал поглед върху това дали водомерът за партидата му работел нормално, както и дали същият не бил подложен на някакви външни въздействия. На 07.08.2025 г. инкасаторът извършил отчет на водомерите - за имота на ищеца и за съседния имот, за който ищецът разбрал. Съгласно отчетените показания на водомера по неговата партида било начислено потребление от 1001 куб.м. вода, за което била издадена фактура с № 1003805679/ 28.08.2025г. на стойност 3941,14 лева.

Това количество вода, отчетено като използвано за период от 02.01.2025г. до 07.08.2025г. било огромно и шокирало ищеца. Оспорва изцяло така начислената сума. В имота не се живеело постоянно, а и в същия имало собствен водоизточник, който покривал нуждите от водоползване в него, като водата от водопровода, експлоатиран от ответното дружество се използвала само за питейно-битови нужди. С жалба с вх. № КЦ-4414/ 29.08.2025 г. ищецът възразил пред ВиК оператора, относно така начислените количества ползвана вода и сумата по фактура № 1003805679/ 07.08.2025 г. С писмо изх.

№ ЦУ-1771/ 11.09.2025г. от ВиК оператора било отговорено, че сумата по оспорената фактура била дължима и ищецът следвало да заплати същата, като било възможно това да станело на вноски. Към отговора бил приложен и Констативен протокол от 0016131/ 01.09.2025 г. от извършена проверка на място, в който било посочено, че скобите на холендрите на водомера липсвали.

Посочено било също, че датата на пломбата на метрологичната проверка на водомера „не се чете“, което означавало, че същата била твърде стара. Това поставяло под съмнение изправността и годността на водомера да измерва количествата вода, преминали през него. Всъщност така отчетеното и начислено количество вода било невъзможно да изтече, без това да доведе до наводняване не само на собствения на ищеца имот, а и на съседните. През водопроводната инсталация било невъзможно да премине такова количество вода за периода, посочен във фактурата - 02.01.2025 г. до 17.08.2025 г. Видно от фактурите, издавани за предходни периоди, консумацията на вода в имота на ищеца била минимална. Отчетът, извършван на водомера, бил през интервали от поне половин година, което било недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, когато периодът на отчитане на водомерите бил 2 по-дълъг от един месец, операторът ежемесечно начислявал служебно количество изразходвана вода, определено във основа на средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година. След отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнявало в съответствие с реалното потребление. Това изискване не било спазено при извършване на отчет и начисляване на ползваната вода по партидата на ищеца.

Периодите на отчет и начисляване по партидата на ищеца били от няколко месеца до година и шест месеца. Процесната фактура, която ищецът оспорвал, била за период от повече от седем месеца. В констативния протокол било посочено, че по данни на ищеца причината за така начисленото количество вода бил „теч на спирателен кран след водомера в имота“ през месец април 2025 г. Водомерът не се намирал в имота на ищеца и това твърдение било на поверяващите, като те сами изказали съмнение в неговата достоверност, т.е. че причината за голямото количество вода, отчетено на 07.08.2025 г., била теч.

Ищецът подписал протокола без да прочете същия и в последствие видял какво било написано в него, но то не отговаряло на истината. Не дължал претендираните от ответника спрямо него суми по издадената фактура с № 1003805679/ 28.03.2025 г. на стойност 3941,14 лева. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „Водоснабдязате и канализация“ ЕООД че И. Г. Г. не дължи на ответника сумата от 3941,14 лева по Фактура с № 1003805679/ 28.08.2025 г., която сума, представлява стойността на 1001 куб.м. вода за период от 02.01.2025. до 28.08.2025 г., отчетената и начислена по партида с № ... за имот в село ..., общ.

Стара Загора, ул. „Малина“ № 5 с титуляр И. Г. Г.. Претендира разноски по делото.

Ответникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора е постъпил писмен отговор на исковата молба. В него се твърди, че предявеният иск бил процесуално допустим, но напълно неоснователен. Оспорва същия изцяло — както по основание, така и по размер, като го счита за недоказан и неоснователен. За находящия се в с. ..., ... недвижим имот била открита партида №... на името на И. Г. Г.. На 07.08.2025 г. бил извършен визуален отчет на монтирания водомер от инкасатор на ответното дружество, при който било отчетено показание на измервателното устройство 1244 и разлика за фактуриране 1001 м3 /показание старо 243 показание ново 1244/. На 29.08.2025 г. от страна потребителя И. Г. Г. била 3 депозирана жалба до управителя на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И

КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Стара Загора с вх. №КЦ-4414/29.08.2025 г., в която били изложени твърдения за недължимост на сумата по горепосочената фактура поради липса на потребление на отразеното в нея количество вода. По този повод на 01.09.2025 г. комисия извършила проверка в имота в присъствието на потребителя, по време на която И. Г. съобщил за минал теч от спирателен кран след водомера през месец април 2025 г. и това било отразено в протокола за извършване на проверката. Установено било, че двете скоби на холендъра липсвали, а пломбата от метрологична проверка била здрава. Не било посочено самият водомер да бил неизправен. Напротив, установено било, че видимо сработвал. Съставен бил Констативен протокол №0016131/01.09.2025 г., който бил подписан както от комисията, така и от И.

Г.. По партидата на потребителя била извършена проверка, от която било установено, че показанията на водомера следвали своята хронологична последователност и не били открити неточности. Оспорва твърдението за недължимост на сумата по фактура № 1003805679/28.08.2025 г. Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи ВиК услугите се заплащали въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Посочената разпоредба била имплементирана и в Общите условия на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Стара Загора. Във връзка с начислената разлика от 1001 м3 спрямо предходния отчет и при спазване на Общите условия била издадена фактура №1003805679/28.08.2025 г. за сумата от 3941.14 лв. ВиК операторът изчислил правилно дължимата от потребителя сума съобразно индивидуалното потребление на вода в имота и в съответствие с нормите на Наредба № 4/14.09.2004 г. Остойностяването било извършено правилно и съобразно утвърдените от КЕВР цени. Вътрешната водопроводна инсталация след водомерния възел била собственост на потребителя — собственик на водоснабдения имот. ВиК операторът не бил оторизиран да упражнява контрол относно предоставяните ВиК услуги след водомера чрез вътрешната водопроводна инсталация. При евентуални повреди по същата, довели до по-голям разход на вода, отчетен от водомера, така отчетените и начислени количества, следвало да бъдат заплатени от 4 потребителя. След водомера дружеството нямало задължение да поддържа водопроводната инсталация, поддържането на вътрешна водопроводна инсталация било задължение на потребителите. Неизправност във вътрешната водопроводна инсталация на имота не можела да води до извод за липса на задължение за плащане на количеството вода, което било преминало през изправен водомер и било отчетено. Оспорва твърдението за наличие на собствен водоизточник в имота на ищеца, който покривал нуждите от водоползване в него, тъй като на ответното дружество не било съобщено, че в имота на ищеца се използвал собствен водоизточник и че такъв бил въведен в експлоатация. Не били предоставени документи за регистрация на такъв водоизточник по реда на Закона за водите пред Басеинова дирекция гр.

Пловдив. Оспорва и твърдението за неизправност на монтирания водомер. По време на проверката на комисия на ответното дружество на 01.09.2025 г. било установено, че водомерът видимо сработвал. Същият бил проверен метрологично, маркиран бил със знак за извършена проверка, поради което отговарял на изискуемите разпоредби Закона за измерванията. Ответното дружество моли съда да отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан предявеният иск. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното.

По делото не се спори, че ищецът е потребител на услугите на ответното дружество, във връзка с водоснабден имот, собственост на ищеца, находящ се в с. ..., общ. Стара Загора, ..., представляващ УПИ № IV-902, кв.111, за който имот е открита партида при ответника с№ ....

Видно от представената по делото Фактура № 1003805679/28.08.2025 г., по партида №..., на името на ответника И. Г. Г., за периода 02.01.2025 г. – 07.08.2025 г. е начислено потребление в размер на 1001 м3 на стойност 3941,14 лв.

С Жалба вх. № КЦ4414/29.08.2025 г. ищецът е оспорил начислените по партидата му количества и определената дължима стойност на потреблението.

Видно от представения по делото Констативен протокол № 0016131/01.09.2025 г., на същата дата, на адрес: с. ..., ул. Малина №5, по партида ... от комисия в състав Н. Р. Ц. и Т. Г. Г. е извършена проверка на състоянието на водомерния възел и начина на ползване на питейна вода в 5 имота. При проверката е присъствал и собственикът на имота - ищецът И. Г.

Г.. Проверката е установила водомер № 1217208 с липсващи скоби на холендъра на входа и изхода на водомера и налична здрава пломба от метрологична проверка на водомера, като годината, маркирана върху същата, не се чете. В протокола е записано, че „По думи на абоната е имало теч на спирателен кран след водомера в имота. Абонатът твърди, че теча е от месец април 2025 г.“

С Писмо изх. № ЦУ-1771/11.09.2025 г. е уведомен ищецът, че вследствие извършената проверка е установено, че показанията на водомера следват своята хронологична последователност и неточности при отчитането не са констатирани, поради което стойността на отчетеното и фактурирано количество вода по партида № ... е дължимо и следва да бъде заплатено.