Решение № 511 от 09.04.2026, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 3274/2025
- Вид
- Решение № 511
- Подписан
- 09.04.2026
- В сила
- 09.04.2026
- Състав
- Николай Стефанов Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.327 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 511 гр. Русе, 09.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Н. Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Н. Ст. Стефанов Гражданско дело № 20254520103274 по описа за 2025 година
Предявените в обективно съединение искове са с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че с ответното дружество са в търговски отношения, к а т о ответника е закупувал от дружеството ищец стоки, за са издавали фактури, като основната част от тях са изплатени.
Твърди се в исковата молба, че неплатени остават получените от „Хаппиграм" ЕООД стоки по фактура №1024059740 от 03.02.2025г., на стойност 4893,24 лв., по която има частични плащания на обща стойност 1000,00 лв. и неплатен остатък 3893,24 лв. Получената от ответника и фактурирана стока не е заплатена. Твърди се, че многократно са водени разговори за доброволно изпълнение на задължението, но даваните обещания не се изпълнявали.
Ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на „Табако трейд Русе" ООД сумата от 3893,24 лв. с ДДС -представляваща неплатена цена на продадената стока по процесната фактура, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяването на иска до окончателното й заплащане, както и всички 1 направени по делото разноски.
В срока по чл.131 о т Г П К дружеството ответник не е депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от 08.04.2026г., за което ответника е бил редовно призован и не е изпратил представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връченото на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок.
В съдебно заседание от 08.04.2026г. процесуалния представител на ищеца е направил изрично искане срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се установяват облигационните отношения между страните. Извършените услуги са подробно описани по вид, количество и цена към всяка една от фактурите.
Установява се от приложените писмени доказателства, че между дружеството ищец и дружеството ответник са съществували трайни търговски отношения.
Установява се от писмените доказателства по делото, че неплатени остават получените от „Хаппиграм" ЕООД стоки по фактура №1024059740 от 03.02.2025г., на стойност 4893,24 лв., по която има частични плащания на обща стойност 1000,00 лв. и неплатен остатък 3893,24 лв.
По делото липсват доказателства дължимите суми по посочените фактури да са платени от ответното дружество.
От изложеното съдът формулира извод, че действително е налице неизпълнение на парично задължение, поради което, на основание чл.86 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца обезщетение за забава.
При тези предпоставки главният иск се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.
С оглед основателността на главният иск, основателна се явява и 2 акцесорната претенция за законната лихва.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК в общ размер от 855,73 лева (437,53 евро), от които 155,73 лева платена д.т. и 700,00 лева платен адвокатски хонорар.
Мотивиран така, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Хаппиграм" ЕООД с ЕИК:207728985 със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от Моника Миленова Михайлова да заплати на „Табако Трейд Русе“ с ЕИК:201526699 със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от Венислав Стефанов Велев сумата от 3893,24 лева (1990,58 евро), представляваща неплатен остатък от задължение на стойност о т 4893,24 лева по фактура №1024059740 от 03.02.2025г., ведно със законната лихва върху главниц ата, считано от датата на завеждане на делото – 03.06.2025г. до окончателното изплащане, както и сумата от 437,53 евро за разноски, направени в исковото производство.
Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3