Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 511 от 09.04.2026, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 3274/2025
Вид
Решение № 511
Подписан
09.04.2026
В сила
09.04.2026
Състав
Николай Стефанов Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 511 гр. Русе, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Н. Ст. Стефанов Гражданско дело № 20254520103274 по описа за 2025 година

Предявените в обективно съединение искове са с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че с ответното дружество са в търговски отношения, к а т о ответника е закупувал от дружеството ищец стоки, за са издавали фактури, като основната част от тях са изплатени.

Твърди се в исковата молба, че неплатени остават получените от „Хаппиграм" ЕООД стоки по фактура №1024059740 от 03.02.2025г., на стойност 4893,24 лв., по която има частични плащания на обща стойност 1000,00 лв. и неплатен остатък 3893,24 лв. Получената от ответника и фактурирана стока не е заплатена. Твърди се, че многократно са водени разговори за доброволно изпълнение на задължението, но даваните обещания не се изпълнявали.

Ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на „Табако трейд Русе" ООД сумата от 3893,24 лв. с ДДС -представляваща неплатена цена на продадената стока по процесната фактура, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяването на иска до окончателното й заплащане, както и всички 1 направени по делото разноски.

В срока по чл.131 о т Г П К дружеството ответник не е депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от 08.04.2026г., за което ответника е бил редовно призован и не е изпратил представител.

Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връченото на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок.

В съдебно заседание от 08.04.2026г. процесуалния представител на ищеца е направил изрично искане срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед представените писмени доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се установяват облигационните отношения между страните. Извършените услуги са подробно описани по вид, количество и цена към всяка една от фактурите.

Установява се от приложените писмени доказателства, че между дружеството ищец и дружеството ответник са съществували трайни търговски отношения.

Установява се от писмените доказателства по делото, че неплатени остават получените от „Хаппиграм" ЕООД стоки по фактура №1024059740 от 03.02.2025г., на стойност 4893,24 лв., по която има частични плащания на обща стойност 1000,00 лв. и неплатен остатък 3893,24 лв.

По делото липсват доказателства дължимите суми по посочените фактури да са платени от ответното дружество.

От изложеното съдът формулира извод, че действително е налице неизпълнение на парично задължение, поради което, на основание чл.86 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца обезщетение за забава.

При тези предпоставки главният иск се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

С оглед основателността на главният иск, основателна се явява и 2 акцесорната претенция за законната лихва.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК в общ размер от 855,73 лева (437,53 евро), от които 155,73 лева платена д.т. и 700,00 лева платен адвокатски хонорар.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Хаппиграм" ЕООД с ЕИК:207728985 със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от Моника Миленова Михайлова да заплати на „Табако Трейд Русе“ с ЕИК:201526699 със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от Венислав Стефанов Велев сумата от 3893,24 лева (1990,58 евро), представляваща неплатен остатък от задължение на стойност о т 4893,24 лева по фактура №1024059740 от 03.02.2025г., ведно със законната лихва върху главниц ата, считано от датата на завеждане на делото – 03.06.2025г. до окончателното изплащане, както и сумата от 437,53 евро за разноски, направени в исковото производство.

Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3