Решение № 275 от 19.08.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. гр. Червен бряг, 19.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100251 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.144 и чл.149 от СК вр. с чл.28 от ЗЗДетето В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от С. Г. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. "................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95, в качеството си на лице при което по реда на ЗЗДетето е настанено Г. В. Д., с ЕГН ********** срещу В. Д. Б., с ЕГН ********** от с. Горник, обл. Плевен, и Б. Н. Б., с ЕГН ********** от с. Чомаковци, обл.

Плевен, с която на основание чл.143 и чл.149 вр. с чл.137 от СК се иска от съда да постанови решение и осъди ответниците да заплащат издръжка за детето за бъдеще и минало време – една година назад за периода 01.03.2022 г. – 01.03.2023 г. в размер на 250.00 лв., ведно с направените по делото разноски. В исковата молба се твърди, че с Решение № 32/26.01.2023 г. постановено по гр.д. № 1098/2022 по описа на ЧРС сина на ответниците – Г. В. Д., с ЕГН ********** е настанен като мярка за закрила – настаняване в семейството на близки и роднини, в семейството на ищцата. Родителите на Г. са се дезинтересирали и не предоставят средства за издръжка. На него му предстои записване в първи клас, което ще увеличи разходите по издръжката му, което мотивирало ищцата да заведе двата обективно кумулативно съединени иска – за присъждане на месечна издръжка, както и издръжка за минало време – една година за периода 01.03.2022 г. – 01.03.2023 г.

С исковата молба са представени писмени доказателства. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответниците е връчена исковата молба, ведно с приложенията и им е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

1

По делото е изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг социален доклад.

ИЩЦАТА – редовно призована, в съдебно заседание се явява лично и с адв. И. А. от ПлАК, който от името на доверителката си поддържа изцяло предявеният иск. Позовава се на писмени доказателства. Претендира разноски.

ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява от представените у-е за раждане на дете и Решение № № 32/26.01.2023 г. постановено по гр.д.

№ 1098/2022 по описа на ЧРС сина на ответниците – Г. В. Д., с ЕГН ********** е настанен като мярка за закрила – настаняване в семейството на близки и роднини, в семейството на ищцата.

Видно от представеното копие на удостоверение за раждане ответниците са родители на Г. В. Д., с ЕГН **********.

От представената по делото справка от НАП е видно, че родителите нямат и никога не са имали сключени трудови договори на територията на страната.

По делото е представено копие на Решение № № 32/26.01.2023 г. постановено по гр.д. № 1098/2022 по описа на ЧРС, с което детето е настанено в семейството на ищцата като мярка за закрила по чл. 26 от Закона за закрила на детето. В същото производство е установено, че родителите трайно са се дезинтересирали от сина си. Детето е настанено в семейството на баба си. В представения по делото социален доклад бабата споделя, че изключително тя се грижи за детето и няма информация за родителите. Тя е пенсионер и пенсията й е основния доход за нея и малолетния Г..

Не се спори по делото, а и от социалния доклад и представеното уверение се установява, че Г. от новата учебна 2023/2024 година ще е ученик в 1-и клас.

С оглед на така установените факти от правна страна съдът намира следното:

Съгласно чл. 137 ал. 3 от СК лицата, при които детето е настанено по съдебен ред, имат право и задължение да живеят с него, както и задължение да осъществяват фактически действия по чл. 125. Те имат и правото по чл. 126, ал. 2. Лицата по ал. 3 извършват необходимите правни действия за защита на личните права на детето, свързани с неговото здраве, образование и гражданско състояние, както и за издаването на документи за самоличност по Закона за българските лични документи, след положително становище на дирекция "Социално подпомагане". Искът за издръжка е непосредствено свързан със здравето и образованието на детето и лицата упражняващи заместваща грижа (в случая бабата на детето), могат да дадат попечителско съдействие на непълнолетното дете по упражняване правото му на издръжка, на което съответства задължението на родителя за издръжка, което е с безусловен характер – в този смисъл Определение № 794 от 22.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 97/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Любка Богданова. Налице е именно такъв случай и исковата молба е редовна и допустима.

При присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги 2 дължат издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя от нуждите на лицата, които имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация). Издръжка следва да е съобразена с обикновените условия за живот за децата, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите условия, които са от значение за случая.

В настоящия случай детето Г. ще е ученик в първи клас т.е. следва да се има предвид, че детето е във възраст, която предполага интензивен растеж, при който непрекъснато трябва да бъдат задоволявани нарастващите нужди от храна, дрехи, обучение и извънкласни занимания. Тези нужди следва да се обезпечават с оглед правилно физическо и умствено развитие. Както бе посочено по-горе обаче, тези нужди следва да се ограничат до обикновените условия на живот и обикновените потребности, съобразени със сегашния момент и със стандарта на живот. Следва да се има предвид и че до момента родителите не са заплащали издръжка на детето си.

При тези обстоятелства и предвид трудоспособната им възраст от една страна и потребностите на детето, както и с оглед икономическата обстановка в страната, следва да се определи издръжка на малолетния Г. Д. в размер на по 250.00 лева за бъдеще време от общо необходимата месечна издръжка на дете в тази възраст, която възлиза на около 500.00 лева, както и издръжка в същия размер за минало време или общо по 3 000.00 лева за всеки от ответниците.

С оглед на тези съображения съдът намира, че предявените искове са изцяло основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.

По разноските: На основание чл.78, ал.1 и ал.6 ГПК ответниците следва да заплатят на ответниците направените разноски за адвокатско възнаграждение и дължимата държавна такса върху размера на обективно кумулативно съединените иска – за присъждане на месечна издръжка, както и издръжка за минало време – една година за периода 01.03.2022 г.

– 01.03.2023 г. общо в размер на по 480.00 лв. за всеки от тях.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК В. Д. Б., с ЕГН ********** от с. Горник, обл.

Плевен да заплаща издръжка на детето си Г. В. Д., с ЕГН **********, чрез С. Г. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. "................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95, в качеството си на лице по чл.137, ал.4 от СК, при което по реда на ЗЗДетето е настанено детето в размер на 250.00 лева месечно до 15 число на текущия месец, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.03.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК Б. Н. Б., с ЕГН ********** от с. Чомаковци, обл.

Плевен да заплаща издръжка на детето си Г. В. Д., с ЕГН **********, чрез С. Г. П., с ЕГН 3

********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. "................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95, в качеството си на лице по чл.137, ал.4 от СК, при което по реда на ЗЗДетето е настанено детето в размер на 250.00 лева месечно до 15 число на текущия месец, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.03.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК Б. Н. Б., с ЕГН ********** от с. Чомаковци, обл.

Плевен да заплати издръжка за минало време, за периода 01.03.2022 г. – 01.03.2023 г. в размер на 3000 /три хиляди/ лв. за детето си Г. В. Д., с ЕГН **********, чрез С. Г. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. "................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95, в качеството си на лице по чл.137, ал.4 от СК, при което по реда на ЗЗДетето, ведно със законната лихва върху тази сума от 01.03.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК В. Д. Б., с ЕГН ********** от с. Горник, обл.

Плевен да заплати издръжка за минало време, за периода 01.03.2022 г. – 01.03.2023 г. в размер на 3000 /три хиляди/ лв. за детето си Г. В. Д., с ЕГН **********, чрез С. Г. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. "................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95, в качеството си на лице по чл.137, ал.4 от СК, при което по реда на ЗЗДетето, ведно със законната лихва върху тази сума от 01.03.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК В. Д. Б., с ЕГН ********** от с. Горник, обл.

Плевен да заплати на С. Г. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к.

"................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95 направените по делото разноски в размер на 225.00 лв.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Б. Н. Б., с ЕГН ********** от с. Чомаковци, обл. Плевен да заплати на С. Г. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к.

"................" бл.8, вх.Д, ет.7, ап.95 направените по делото разноски в размер на 225.00 лв.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК В. Д. Б., с ЕГН ********** от с. Горник, обл.

Плевен да заплати на държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 480.00 (четиристотин и осемдесет лева) лв., представляваща дължимата държавна такса.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК Б. Н. Б., с ЕГН ********** от с. Чомаковци, обл. Плевен да заплати на държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 480.00 (четиристотин и осемдесет лева) лв., представляваща дължимата държавна такса.

На основание чл. 242, ал.1 ГПК допуска предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4