Определение № 49963 от 09.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49963 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110155927 по описа за 2024 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2025г. от 9,45часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

Ищецът „Г.....“ЕАД е предявил срещу ответника ЗК„Л......” АД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 10 лева частичен иск от сума в размер на 421,35лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 19.09.2024г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 21.12.2022г. ПТП в гр.София, при магазин Кауфланд, е изплатил сумата от 857,69лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по л.а. Пежо 208, рег № С.... РХ застрахован при ищеца по застраховка Каско престих полица №........ със срок на покритие 07.10.2022г. до 06.10.2023г., както и 15 лв. ликвидационни разходи. Сочи, че виновен за процесното ПТП е застрахованият при ответника л.а рег. № СВ ....НА. Посочва, че в отговор на отправената регресна покана от 10.03.2023г. ответникът е изплатил сумата от 436,35лв. , но е дължим остатък от 421,35лв., като претендира част от тях в размер на 10лв. Претендира разноски.

Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и 1 необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.

2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗК„Л......” АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че между него и собственика на л.а № СВ ....НА е налице застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищецът е заплатил претендираната сума. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като твърди че водачът на л.а. Пежо 208, рег № С.... РХ има вина за настъпване на процесното ПТП. Оспорват се и констатираните щети по вредения автомобил да са настъпили в резултат от процесното ПТП. Заявява, че заплатеното обезщетение е в завишен размер. Претендира разноски.

По исковете:

В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно доказване: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане. По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на твърденията, че част от вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение от страна на ищеца.

Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК с рег. № СВ ....НА е застрахован по застраховка ГО при ответника; чел.а л.а. Пежо 208, рег № С.... РХ е застрахован при ищцовото дружество, както и и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетеля В.М.П. при депозит за разпитсвидетеля в размер на 50 лв вносим от ответника.

ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи поставени в исковата молба и отговора към нея.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С. при депозит в размер на 400 лв., вносим както следва - 150 лева от ищеца и 250 лева от ответника.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с 2 дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3