Определение № 31133 от 23.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31133 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110135495 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 126 АПК вр. § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ.

Производството е образувано по постъпила съвместна жалба от А. М. К., Ц. М. С. и Р. М. С. срещу отказ на кмета на СО, р-н „***“, обективиран в Писмо с изх. № *** г.

Жалбоподателите сочат, че на 02.06.2025 г. подали молба до кмета на р-н „***“ с искане за издаване на заповед за назначаване на адв. Г. Ц. Ш. като техен представител в състава на комисията по § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, като собственици на имот № 18 в местността „***“, кв. „***“, р-н „***“. Това искане било направено във връзка с процедурата по придобиване на право на собственост върху предоставени за ползване земи по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. С писмо с изх. № *** г. на жалбоподателите било съобщено, че ще бъдат уведомени предварително за присъствие на заседанието на комисията. Сочат, че този отказ за назначаване на адв. Ш. в състава на комисията е в противоречи със закона и съдебната практика, тъй като е изискване на закона да бъда назначен представител и на заинтересованите собственици. Поради тези и останалите изложени съображения молят жалбата им да бъде уважена, като бъде отменен отказът на кмета, обективиран в писмо с изх. № *** г. и последният бъде задължен да издаде заповед, с която да назначи адв. Г. Ш. като представител на заинтересованите собственици в състава на комисията по § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ. Претендират присъждането на сторените разноски.

Ответникът, в указания ме срок, представя преписката по издаването на твърдения от жалбоподателите отказ, в писмо с изх. № *** г. Ангажира становище за неоснователност на жалбата, като сочи, че разпоредбата на § 62, ал. 1 от ПЗР на ППЗСПЗЗ е диспозитивна и преценката на кмета не подлежи на съдебен контрол.

Следва да се приемат представените от жалбоподателите и от административния орган писмени доказателства, представени по делото.

Посочените от административния орган заинтересовани страни са жалбоподателите в производството, поради което не следва да бъдат назначавани в друго качество.

На страните следва да се връчи препис от настоящото определение, като на ответника следва да се укаже възможността в 14 – дневен срок от получаването на призовката да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към жалбата и към молба от Столична община, р-н „***“ с вх. № 240772/09.07.2025 г. по опис, обективиран в същите.

УКАЗВА на ответника по жалба и на лицата, че носи тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, а на жалбоподателите, че в тяхна тежест е да установят наличието на фактите, от които черпят благоприятни за себе си последици.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да представи доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 02.10.2025 г. от 09:40 ч., за когато да се призоват жалбоподателите и ответникът като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2