Протокол № 727 от 18.05.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Русе , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Венцислав Д. Василев

ВЕСЕЛИНА ЙОРДАНОВА

АНТОНОВА

ПРЕСИАНА БОРИСОВА

ДАНЕВА при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Частно наказателно дело № 20214520200604 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Осъденият Г. Д. И., редовно призован, явява се лично, РП- Русе, редовно призовани, явява се прокурор К.И..

Явява се и адв. З.М., определена от АК – Русе.

СЪДЪТ, на осн. чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. З.М. от АК – Русе за служебен защитник на ос. Г. Д. И..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Ос. И.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:

Г. Д. И. – ЕГН: **********, български гражданин, работи, неженен, осъждан основно образование, не

Председателят провери връчен ли е препис от предложението на РРП.

Ос. И.: Получих препис от предложението на прокуратурата вчера, запознат съм с него, обсъдил съм го със защитника си и разбирам какво се предлага. Заявявам, че няма да правя възражение за неизтекъл срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар и същите заявиха, че не желаят такъв.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. следствие.

М.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното Ос. И.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от представителя на РП-Русе, с което се предлага да бъде извършено групиране на наказанията на посочените в тях присъди.

На осн. чл.286, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли 2 искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Адв. М.: Няма да соча нови доказателства.

Ос. И.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и даде

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам искането по мотивите, които са изложени в същото. Видно от него е, че са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК, поради което моля да определите едно общо наказание по вид, основание и размер, както е посочено в предложението. На основание чл.25 ал.2 и ал.3 от НК моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията до момента. В този смисъл моля да се произнесете.

Адв. М.: Уважаеми г-н Председател, считам, че предложението на представителя на РРП е основателно. С оглед на това моля да групирате наказанията наложени на ос.

Г.И. по НОХД № 1891/2020, НОХД № 2327/2020 и НОХД № 79/2021 и трите по описа на РС – Русе, като определите едно общо наказание най – тежкото от тях, а именно една година „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за изпитателен срок от три години. Също така моля да приспаднете на основание чл.25 ал.2 от НК изтърпяната част от наказанията до момента. В този смисъл моля да се произнесете.

Ос. И.: Съгласен съм с предложението на РП-Русе. Моля да ми групиране наказанията.

На дадената ПОСЛЕДНА ДУМА осъденият отговори:

Ос. И.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, след оттегляне на тайно съвещание, за да се произнесе, съобрази следното:

3

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от РРП, с което се иска да бъде извършено групиране на наказанията по отношение на ос. Г. Д. И..

Видно от бюлетините за съдимост на лицето, същият е осъждан три пъти за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С определение по НОХД № 1891/2020г. на РРС, за деяние, извършено през м. април 2018г., му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Определението влязло в сила на 08.01.2021г.

2. С определение по НОХД № 2327/2020г. на РРС, за 2 деяния, извършени на 11.02.2020г., му е наложено общо наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 НК, е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Определението влязло в сила на 13.01.2021г.

3. С определение по НОХД № 79/2021 г. на РРС, за деяние, извършено на 11.02.2020г., му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Определението влязло в сила на 16.03.2021г.

СЪДЪТ намира, че действително са налице предпоставките на чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК доколкото всяко от деянията по трите посочени присъди е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и в този смисъл действително следва да бъде определено едно общо наказание най – тежкото от тях, а именно това по НОХД № 79/2021г. по описа на РС – Русе, една година „лишаване от свобода“.

Съдът намира, че така определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Следва да бъде приспадната и изтърпяната част от наказанията, на основание чл.25 ал.2 и ал.3 от НК.

Предвид изложеното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: