Протокол № 172 от 09.11.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. гр.Мадан, 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков

Съдебни

Йълдъз Фахри Ахмед заседатели: Миглена Аделинова Илъкова

Ангарова при участието на секретаря Милка Ас. Митева и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело от общ характер № 20215430200118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С. – редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. М.О. – редовно призована, налице.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде назначена адв. М. О. за служебен защитник на подсъдимия С. Н. С., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Н. С. адвокат М.О..

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. О.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.

АДВ. О. – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С.– Няма да правя отводи.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

С. Н. С. - роден на ******** г. в гр.Р., жител и живущ в с. Б., общ.Р., обл.С., българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-М. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. С оглед изявлението на подсъдимия и защитника му за разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила в случая по реда на Глава двадесет и седма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, включително при резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда ще следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да премине по реда на особените правила в случая по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

АДВ. О. – В качеството ми на служебен защитник считам, че делото е 2 подсъдно на Районен съд-М. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Подзащитният ми ще направи изявление, че желае делото да протече по реда на чл.371, т.2 , а именно, да признае изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като ще се съгласи да не се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК - при условията на съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция и правя искане делото да бъде разгледано по Глава 27 от НПК и по конкретно по чл.371, т.2 от НПК, като признаваме изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт, като не желаем да бъдат събирани нови доказателства. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, включително при резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразно определена и няма основание за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам на съда непосредствено след Разпоредителното заседание разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно чл.371, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Поддържам казаното от защитника ми.

Разяснени са ми въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

С ОГЛЕД становището на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Гл а в а Двадесет и седма - съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ ще следва да бъде потвърдена.

СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл.252, ал.1 производството по делото ще следва да протече по реда на Глава 27, а именно съкратено съдебно следствие, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Предвид всичко гореизложено на осн. чл.252, ал.1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно следствие, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 371, т. 2 от НПК и го УВЕДОМИ, че ако разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му и събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам всички факти и обстоятелства по обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства по тези факти. Моля делото да мине по съкратения ред.

СЪДЪТ установи, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства се подкрепят от самопризнанието на подсъдимия, направено по чл.371, т.2 от НПК, като всички материали от досъдебното производство са събрани по реда и способите на НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК-съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т.2 от НПК.

Подсъдимият заяви, че признава изцяло фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ, че при постановяването на присъдата, фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на Обвинителния акт ще се използват при постановяване на присъдата без да събира нови 4 доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Самопризнанията, направени по чл.371, т.2 от подсъдимия С. С., че признава изцяло фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на Обвинителния акт ще бъде използвани при постановяване на присъдата.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се открие съдебното следствие.

АДВ. О.– Моля да се открие съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Също.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с

Обвинителния акт от Зам. Районния прокурор. прочитане на