Протоколно определение № 1558 от 18.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1558 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20261100201225 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласно утвърдените Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити съдебни заседания по делата на СГС дали дават съгласие в настоящото производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на протокола по реда на чл. 311 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм и давам съгласие да се изготви звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител - явява се прокурор Т. Скорчева.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. С.А. /A.A.S./ – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява.

Преводач М. А. - редовно призован, не се явява. Вместо него в залата се явява М. Ф. Ж., преводач от арабски на български език и обратно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-уведомление от засегнатото лице от 05.03.2026 г., с която заявява, че е заплатил в цялост наложената му 1 финансова санкция от издаващия орган в Република Австрия, като е приложено съответно копие от платежно нареждане за плащане на посочената сума.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по разпореждане на Председателя на съдебния състав е направено запитване до издаващия орган в Република Австрия касателно наличието на доброволно заплащане на сумата, посочена в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, инициирало настоящото производство, като е постъпил отговор, ведно с превод през „Гугъл транслейт“ (л. 73-75 от делото), изходящ от издаващия орган, изпратен по електронна поща, по която е осъществявана кореспонденцията, от което е видно, че издаващият орган потвърждава получаване на заплащането от 76 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед неявяването на засегнатото лице, присъствието на преводач по делото се явява ненужно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилия се преводач М. Ж. от по-нататъшно участие по делото.

Да се изплати на последния за явяване по делото сумата от 20 евро, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ констатира, че преводачът остана в съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените и докладвани от Председателя на състава молба-уведомление от засегнатото лице, отговор от Република Австрия ведно с превод и считам делото за изяснено.

СЪДЪТ с оглед становището на явилата се страна

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета във връзка с признаване и изпълнение на решение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, за наложена финансова санкция на засегнатото лице в размер на 76 евро.

СЪДЪТ намира искането на представителя на прокуратурата за приемане на докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба-уточнение от 05.03.2026 г., ведно с приложено към нея копие от платежно нареждане, изходящо от засегнатото лице, както и отговор, ведно с превод на български език, от издаващия орган - Полицейско управление гр. Виена, Република Австрия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, с което да прекратите на основание чл. 33, вр. чл. 17 от специалния закон настоящото частно дело, предвид доказателства, които са безспорни за изцяло плащане на наложената финансова санкция. В този смисъл, Ви моля за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ намира искането на представителя на прокуратурата за основателно, като счита, че с оглед постъпилия отговор от издаващия орган на Република Австрия за доброволно заплащане на финансовата санкция, която е предмет и основание за издаване на процесното Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, е налице хипотезата на чл. 15, § 3 от същото, респективно чл. 37 вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС за прекратяване на производството по настоящото дело.

Така мотивиран и на основание чл. 37, вр. чл. 23 ЗПИИАКОРНФС вр. чл. 15, § 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г., СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1225/2026 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 12-ти състав.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Компетентният издаващ орган в Република Австрия да бъде уведомен на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗПИИАКОРНФС за настоящото определение за прекратяване на производството, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че след прочитане на определението при излизане от съдебна зала на преводача и представителя на СГП, в същата влиза засегнатото лице А., като съдът в присъствие на преводача и при извършване на превод на арабски език от последния, му разясни извършените по делото процесуални действия, както и крайния резултат по делото и характера на постановеното определение.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. С.А. /A.A.S./: Разбрах какъв е крайният акт на съда. Нямам никакви претенции.

Съдебното заседание приключи в 10.10 часа.

Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 18.03.2026 г.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4