Решение № 40 от 22.02.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Ямбол, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева А.ова при участието на секретаря Г.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А.ова

Административно наказателно дело № 20232330201188 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба на А. Т. Т. от гр. К. против Наказателно постановление № 23-0814-000228/1.11.2023г на Началник РУ-Стралджа, с което на осн. Чл. 175 ал.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на осн. Наредба Iз2539/2012г на МВР са му отнети 10к.т. за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт . Иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Чрез защитника си поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда и присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна – Началник РУ-Стралджа, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св.Р. и св.Д. –*** при ОД МВР Ямбол на 7.07.2023г се намирали в с. Л*** и извършвали контрол на движещите се по улицата автомобили. Около 8.43ч. спрели за проверка лек автомобил „Ситроен берлинго“ с ДК № А1917 МР движещ се в посока гр.

Сливен. Автомобилът бил управляван от жалбоподателя. При извършената проверка било установено , че автомобилът е собственост на Т. К.К. и същият е със служебно прекратена 1 регистрация, поради незаплатена застраховка „Гражданска отговорност“ . На Т. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП, който същият подписал без възражения.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 23-0814-000228/1.11.2023г на Началник РУ-Стралджа, с което на осн. Чл. 175 ал.3 ЗДП на Т. било наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на осн. Наредба Iз-2539/2012г на МВР му били отнети 10к.т. за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП

Липсват данни за връчване на наказателното постановление. В АИС АНД е отразена дата на връчване

15.11.2023г.

От приложената по делото справка от Гаранционен фонд се установява , че процесния автомобил е със служебно прекратена регистрация от 4.07.23г поради неплатена застраховка Гражданска отговорност.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните съображения:

Съгласно чл. 140 ал.1 ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В чл. 143 ал.10 от същия закон е предвидено служебно прекратяване на регистрацията на ППС, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от КЗ . Необходимо условие е да се уведоми собственика на пътното превозно средство.

В конкретния случай от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че управлявания от жалбоподателя автомобил е бил със служебно прекратена регистрация поради незаплащане на застраховка „Гражданска отговорност“. По делото обаче не са представени доказателства пътна полиция при ОД МВР Бургас да е уведомила собственика Т. К за прекратената регистрация. Към административно наказателната преписка е приложено писмо рег № 769р-8574/499/ 5.07.23г на сектор Пътна полиция до Т.

К, но липсват доказателства последното да е било изпратено , респективно получено от К.

Поради липсата на категорични доказателства собственикът на автомобила да е бил уведомен за прекратената регистрация на още по-голяма основание следва да се приеме, че лицето на което последният е преотстъпил за управление автомобила си също не е знаело за прекратената регистрация. В тази насока са показанията на разпитаните по делото свидетели, които установяват, че жалбоподателя е останал учуден когато е разбрал за прекратената регистрация. Предвид изложеното съдът счита, че Т. не е осъществил от субективна страна състава на административно нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДП и издаденото 2 в тази насока наказателно постановление като материално незаконосъобразно подлежи на отмяна.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателката има право да и бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400лв.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0814-000228/1.11.2023г на Началник РУ-Стралджа, с което на осн. Чл. 175 ал.3 ЗДП на А. Т. Т. е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на осн.

Наредба Iз-2539/2012г на МВР са му отнети 10к.т. за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на А. Т. Т. ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 400лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3