Решение № 1060 от 28.06.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1060 гр. Пловдив , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330102555 по описа за 2021 година

Евентуално съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Г. П. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на сключения между страните на ****г. в гр. П. Договор за кредит „Бяла карта“ като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, а ако съдът отхвърли този иск – да прогласи нищожността на клаузите на чл.15, ал.1 и ал.4 и чл.20 от Договора като неравноправни по смисъла на чл.143, т.5 от ЗПК и противоречащи на добрите нрави и заобикалящи изискванията на чл.33 от ЗПК и на клаузата на чл.21, ал.4 и ал.5 от Договора като противоречаща на чл.10А, ал.2 и ал.4 и чл.33 от ЗПК и на добрите нрави, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът “Аксес файнанс” ООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38 от ЗАдв.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че между страните на *****в гр. П. е бил сключен Договор за кредит „Бяла карта“, с който ответното дружество е предоставило на ищцата револвиращ кредит в 1 максимален размер на 400 лева под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна платежна карта „Бяла карта“, като ищцата се е задължила да го ползва и върне съгласно условията на Договора.

От събраните по делото доказателства не се установяват нито твърденията на ищцата, че целият Договор противоречи на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, нито – твърденията й, че клаузите на чл.15, ал.1 и ал.4 (с която страните са договорили задължение за допълнително обезпечение при неплащане от ищцата в 3-дневен срок от падежа на текущото й задължение) и чл.20 (с която страните са уговорили задължение за неустойка за ищцата при непредставяне на допълнителното обезпечение) от Договора се явяват неравноправни по смисъла на чл.143, т.5 от ЗПК и противоречащи на добрите нрави и заобикалящи изискванията на чл.33 от ЗПК, а клаузата на чл.21, ал.4 и ал.5 от Договора (за допълнителни разходи, неустойки и такси при просрочване на плащанията на задълженията на ищцата по Договора) - противоречаща на чл.10А, ал.2 и ал.4 и чл.33 от ЗПК и на добрите нрави.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че както основният, така и предявените при условията на евентуалност, искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Г. П. К., ЕГН **********, от ******, със съдебен адрес:

*******, адв. Д.Ф., против „Аксес файнанс” ООД, ЕИК 202806978, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Балша” № 1, бл.9, ет.2, представлявано от ******, евентуално съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД - за прогласяване на нищожността на сключения между страните на ******. в гр. П. Договор за кредит „Бяла карта“ като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, а ако съдът отхвърли този иск – прогласяване на нищожността на клаузите на чл.15, ал.1 и ал.4 и чл.20 от Договора като неравноправни по смисъла на чл.143, т.5 от ЗПК и противоречащи на добрите нрави и заобикалящи изискванията на чл.33 от ЗПК, И на клаузата на чл.21, ал.4 и ал.5 от Договора като противоречаща на чл.10А, ал.2 и ал.4 и чл.33 от ЗПК и на добрите нрави, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Г. П. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Аксес файнанс” ООД, с посочените ЕГН, седалище и адрес на управление И Законен представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

3