Разпореждане № 14851 от 31.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 887/2026
- Вид
- Разпореждане № 14851
- Подписан
- 31.01.2026
- В сила
- 31.01.2026
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14851 гр. София, 31.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110100887 по описа за 2026 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на жалба с вх. № 31465/12.12.2025 г. по описа на АССГ, изпратена по подсъдност с писмо вх. № 9738/14.01.2026 г. по описа на СРС, с оглед Определение № 226/05.01.2026 г. по адм.д. № 13539/2025 г. на АССГ.
Жалбата е депозирана от Н. Г. К. срещу писмо на ОСЗ Западна.
При служебна проверка редовността на депозираната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като е неясна и е налице противоречие между обстоятелствената част и искането към съда. Жалбоподателят следва да уточни вида на търсената защита, доколкото се позовава на разпоредбата на чл. 149, ал. 5 АПК, която касае искане за обявяване на нищожност на административния акт, а същевременно в раздел II от жалбата, сочи основания за неговата отмяна (незаконосъобразност), в това число немотивираност и нарушение на материалния закон. В същия смисъл е и отправеното искане към съда – за „отмяна“ на цитираното писмо. На следващо място съдът констатира, че в жалбата се цитира „писмо с изх. № ПО-15-583-4/2024 г.“, а към представената по делото преписка е налице писмо, изх. № ПО-15-135834/2024 г., с оглед на което следва да бъде изрично уточнен актът предмет на обжалване. Липсват представени доказателства за платена държавна такса.
С оглед горното, на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности по реда на чл. 158, ал. 1, вр. чл.
150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 АПК и чл. 151, т. 3 АПК
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да:
1.Да уточни вида на търсената защита, като изрично посочи дали моли 1 за обявяване на акта за нищожен или иска неговата отмяна, като незаконосъобразен;
2. В случай, че претендира нищожност да уточни в какво се състои порока на акта и да формулира искането си към съда в този смисъл;
3. Да уточни дали е налице техническа грешка при изписване на номера на акта в жалбата или оспорва различен от приложения в преписката документ (л. 31 от приложеното адм.д. № 13539/2025 г. на АССГ).
4. Да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 5,11 евро.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2