Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24772 от 14.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30644/2023
Вид
Определение № 24772
Подписан
14.07.2023
В сила
14.07.2023
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.6, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24772 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110130644 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Б. Е. Х., ЕГН:********** срещу М. МС, с която се моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1 лев, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинен дискомфорт, накърнен професионален авторитет, безсъние, стрес и цялостно лишаване от радостта от упражняваната професия, които вреди са в причинна с неправомерното й поведение - твърдение на неверни факти и внушения до директора в Уведомление с неустановена към момента дата - месец май 2023 г., ведно със законната лихва от датата на деликта (входирането му в деловодството на училището) до окончателното й изплащане.

Постъпила е молба с вх. №199626/12.07.2023 г., с която ищцата Б. Е. Х. заявява, че се отказва от иска, тъй като с ответницата са се помирили и са се договорили ищцата да се откаже от иска.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се откаже от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е десезиран от разглеждане на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на ответника.

Предвид изложеното, Софийският районен съд на основание чл.233 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 30644/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2