Определение № 2117 от 18.09.2023, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2117/18.9.2023г.

Гр.ПЛОВДИВ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Пловдив, двадесет и първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1.ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА разгледа докладваното от съдията Шотева частно касационно административно наказателно дело № 2233 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава ХІІІ от АПК във вр. с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба от И.Г.П. с адрес *** против Определение от 31.05.2023г. по АНД № 2265/23г. ,4 н.с по описа на Районен съд Пловдив.

В жалбата са изложени съображения, че не е налице просрочие на жалбата, тъй като неправилно съдът е приел, че НП е връчено на 16.03.2023глично на лицето. Поради това следва да се приеме, че 14-дневният срок за обжалване на процесното НП не е изтекъл.

Твърди, че НП не му е връчено по съответния ред, като представя доказателства, че не му е била връчена пратка от страна Български пощи .

По делото е представено от страна на ответния

„известие за доставяне“ , което също се оспорва от жалбоподателя.

Съдът, след като обсъди оплакванията по частната жалба във връзка с доказателствата по делото и съобрази правомощията си в касационното производство, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна при следните съображения:

За да прекрати образуваното пред него производство, първоинстанционният съд мотивирано е обсъдил събраните пред него доказателства и е приел, че жалбата е просрочена. Съдът е намерил, че процесното НП е било връчено на 16.03.2023г., като не е събрал достатъчно доказателства относно твърдяното нередовно получаване на НП от страна на жалбоподателя.Видно е ,че по делото има две „Известия за доставяне“, като едното не е оформено , липсва и връчител.Това обстоятелство може да бъде проверено чрез събиране на писмени и гласни доказателства в съдебно заседание.

По изложените съображения съдът приема, че оспореното определение е неправилно, същото ще следва да бъде отменено а делото върнато за разглеждане по допустимостта на жалбата в открито съдебно заседание.

Воден от изложеното и на основание чл. 234 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя

Протоколно определение № от 31.05.2023г. постановено по АНД № 2265/23г. по описа на РС Пловдив.

Връща делото за произнасяне съгласно задължителните указания на съда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.