Решение № 280 от 26.04.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Варна , 26.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нела Иванова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Нела Иванова Гражданско дело № 20203110111386 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./ Производството по делото е образувано по повод предявен от ищецът Г.Х.Г.

EГН **********, с адрес: *****, срещу ответника „****" ЕАД, ЕИК *****, със седалище **** - осъдителен иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./, който след допуснато изменение в размера на исковатапретенция по реда на чл.214, ал.1, пр.3-то от ГПК, е за

ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА , както следва: сумата в размер на 3624,78лв., представляваща частичен иск от общо

5473,15лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна броня, лайсна предна броня дясна, лайсна хром предна броня дясна, фар за мъгла преден десен, фар десен - ксенон, калник преден десен, подкалник PVC преден десен, джанта лята предна дясна, основа преден калник десен, водач предна броня десен, конзола предна броня дясна и капачка фаромиещо дясна, причинени в резултат на реализирано на собственият на ищеца л.а. марка Мерцедес ***, е peг. № **** АХ , причинени в резултат на реализирано на 02.08.2020г. ПТП в с. *****, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка Ауди ***, с peг. № **** застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда-14.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се с исковата молба и направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: Твърди се, че на 02.08.2020г., около 09.10 часа. в с. **** обл.Варна, личният на ищеца автомобил марка Мерцедес **** е претърпял ПТП с л.а. марка Ауди ****

ПТП се сочи, че е настъпило при следните обстоятелства: Управлявайки 1 автомобила си, ищецът се е движел по път Е87 от с. **** посока гр. Варна. На кръстовището за с. ***, водачът на движещият се срещу него л.а. марка Ауди ***** предприел завиване наляво, като му отнело предимството и станало причина за произшествието. В случаят, ищецът сочи, че не е могъл да спре безопасно и ударил завиващия автомобил в дясната му част, т.к. водачът на л.а. марка Ауди **** е предприел извършване на маневрата непосредствено пред ищеца и последния не е имал възможност безопасно да спре автомобила.

За настъпилото ПТП, ищецът сочи, че уведомил контролните органи, които след като посетили мястото на произшествието и изяснили механизма на произшествието, са излезли със становище, че водачът на л.а. марка Ауди **** е виновен за настъпилото ПТП. т.к. преди да извърши маневрата завиване наляво е следвало да пропусне управлявания от ищеца л.а.. Указано е било да попълнят Двустранен констативен протокол за ПТП, като виновен за настъпилото произшествие са посочили водача ***** Лекият автомобил, управляван от виновния водач, се сочи, че е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания „*****ЕАД, със срок на действие 22.07.2020г. - 21.07.2021 г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 04.08.2020г., ищецът сочи, че е уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис заключение но щета №****/****.. като в него описал като увредените детайли: предна броня, лайсна предна броня дясна, лайсна хром предна броня дясна, фар за мъгла преден десен, фар десен - ксенон. калник преден десен, подкалник PVC преден десен, джанта лята предна дясна, основа преден калник десен, водач предна броня десен, конзола предна броня дясна и капачка фаромиещо дясна.

Като застрахователно обезщетение, ищецът излага, че е получил сумата в размер на 1 120.00 лв. Сумата се претендира, че е много малка и не може да покрие щетите.

В тази връзка, сочи, че е извършил проучване в няколко сервиза, занимаващи се е ремонт и възстановяване на увредени автомобили, колко ще струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване установил, че сумата необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 6 593.15 лв.

Счита, че ответникът неправилно е определил, съгласно нормативната уредба дължимото застрахователно обезщетение, поради което за него се поражда правен интерес от завеждане на настоящия иск.

Сумата, която застрахователят следва да м, изплати, като обезщетение, претендира, че е в размер на 6 593.15 лв., от която сума следва да се приспадне заплатената до момента сума в размер на 1 120.00лв. или сумата, която следва застрахователя да заплати е в размер па 5 473.1 5 лева. оригинални.

Увредените части са оригинални и следва да бъдат подменени също с Предявеният иск пред Варненския районен съд, е на основание чл.115. ал.2 ГПК, съгласно който исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането па увреденото лице срещу застрахова тел се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянен адрес па ищеца, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая, се сочи, че ищеца разполага с правото да се ползва от особената местна подсъдност, която дерогира общата местна подсъдност по чл.108. ал.1. изр.1 от ГПК.

Заявява се, че желае задължението да бъде изплатено чрез пощенски запис. уточнения: както следва:

С уточнителна молба вх.№****/25.09.2020г., ищецът прави следните Цената на първоначално заявеният частичен иск от 100.00лв. е формирана 2

1.предна броня цена в ново състояние - 5.00 лв. труд - 1.00 лв. боя и материали - 1.00 лв.

2.лайсна предна броня дясна труд - 1.00 лв. боя и материали - 1.00 лв.

3.лайсна хром предна броня дясна цена в ново състояние - 5.00 лв. труд - 1.00 лв.

4.фар за мъгла преден десен цена в ново състояние - 5.00 лв. труд - 1.00 лв.

5.фар десен - ксенон цена в ново състояние - 20.00 лв. труд - 1.00 лв.

6.калник преден десен цена в ново състояние — 20.00 лв. труд - 1.00 лв. боя и материали - 1.00 лв.

7. подкалник PVC преден десен цена в ново състояние - 5.00 лв. труд - 1.00 лв.

8. джанта лята предна дясна труд - 1.00 лв. боя и материали - 1.00 лв.

9.основа преден калник десен труд - 1.00 лв. боя и материали - 1.00 лв.

10.водач предна броня десен цена в ново състояние - 5.00 лв. труд - 1.00 лв.

11.конзола предна броня дясна цена в ново състояние - 5.00 лв. труд - 1.00 лв.

12.капачка фаромиещо дясна цена в ново състояние — 5.00 лв.

3 труд - 1.00 лв. боя и материали - 1.00 лв.

13.камера и тониране - 7.00 лв.

Стойността необходима за възстановяване на автомобила в размер на 5 473.15 лв., е формирана както следва:

1. предна броня цена в ново състояние - 882.70 лв. труд - 180.00 лв. боя и материали - 140.00 лв.

2.лайсна предна броня дясна труд - 20.00 лв. боя и материали - 35.00 лв.

3.лайсна хром предна броня дясна цена в ново състояние — 214.06 лв. труд - 10.00 лв.

4.фар за мъгла преден десен цена в ново състояние - 351.58 лв. труд - 10.00лв.

5.фар десен - ксенон цена в ново състояние - 1 823.52 лв. труд - 15.00 лв.

6.калник преден десен цена в ново състояние — 524.99 лв. труд - 240.00 лв. боя и материали - 140.00 лв.

7.подкалник PVC преден десен цена в ново състояние - 91.33 лв. труд - 30.00 лв.

8. джанта лята предна дясна труд - 120.00 лв. боя и материали - 140.00 лв.

9. основа преден калник десен труд - 120.00 лв. боя и материали - 80.00 лв.

10.водач предна броня десен цена в ново състояние - 29.02 лв. труд - 10.00 лв.

11.конзола предна броня дясна

4 цена в ново състояние - 67.03 лв. труд - 10.00 лв.

12.капачка фаромиещо дясна цена в ново състояние - 63.92 лв. труд - 10.00 лв. боя и материали - 35.00 лв.

13.камера и тониране - 80.00 лв.

Моли задължението да бъде изплатено по следната банкова *******, с титуляр Г. Х. Г..

Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответното дружество „*****" ЕАД, със седалище и адрес на управление:

*****, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирало отговор на исковата молба, в който се изразява становище за допустимост на предявената искова претенция.

„****" ЕАД не оспорва наличието на валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за лек автомобил марка и модел „Ауди *** обективирана в полица №**** год., със срок на действие 1 година, считано от 11:41 ч. на 22.07.2019 год. до 23:59 ч. на 21.07.2021 год.

Ответното застрахователно дружество не оспорва обстоятелството, че на 04.08.2020 год. от ищеца е подадено уведомление за щета, по което е образувана преписка, заведена под № ***. В уведомлението за щета е посочено, че на 02.08.2020 год., в с. ***, водачът на лек автомобил „Ауди **** е отнел предимство на управлявания от ищеца лек автомобил „Мерцедес ***** с което станал причина за ПТП. В документа е посочено също начинът на определяне на размера на застрахователното обезщетение да бъде по оценка на застрахователя.

На процесния лек автомобил, от представител на ответното дружество и в присъствието на ищеца, е извършен първоначален оглед, като в 12 пункта са описани увредените детайли по превозното средство, както следва: - предна броня за подмяна и боядисване; - лайстна на предна броня дясна - за боядисване; - лайстна хромирана на предна броня дясна - за подмяна; - фар за мъгла преден десен - за подмяна; - фар десен -за подмяна; калник преден десен - за подмяна и боядисване; - подкалник пвц преден десен - за подмяна; джанта лята предна дясна - за боядисване; - основа на преден калник десен - за ремонт и боядисване; - водач на предна броня десен - за подмяна; - конзола на предна броня дясна липсва; - капачка фаромиеща дясна-за подмяна. На съставения опис на уврежданията по щета № ****, ищецът е положил подписа си, с което е удостоверил, че е съгласен с така описаните увреждания по автомобила, както и че е получил копие от документа. От експерти към „****" ЕАД образуваната преписка по щета е надлежно окомплектована със задължителните и необходими документи, след което по компетентност е взето решение за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 1121,36 лв., преведено по посочената от Г.Г. банкова сметка. Ответникът застраховател счита, че така посочената сума е определена при съблюдаване на разпоредбите на Кодекс за застраховането и разпоредбите на методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС по риска „Гражданска отговорност" на автомобилистите. Ответното застрахователно дружество твърди, че е изпълнило коректно и в срок задължението си да обезщети ищеца за щетите, нанесени на процесния лек автомобил, като всяка претенция за сума над 5 изпратената от 1121,36 лв. се явява неоснователно завишена. Съгласно разпоредбата на чл.

386, ал. 2 от КЗ, дължимото обезщетение по риска „Гражданска отговорност" на автомобилистите не може да надвиши действителната стойност на претърпяната вреда, изчислена към датата на настъпилото събитие. Твърдим, че исковата претенция значително надвишава действителната стойност на вредите по лекия автомобил. Нещо повече, съгласно разпоредбата на чл. 499, ал. 2, изр. 2-ро от КЗ обезщетенията за вреди на МПС се определят в съответствие с методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС, приета с наредбата по чл. 504 от КЗ.