Решение № 160 от 27.04.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Несебър, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Радостина Г. Менчева в присъствието на прокурора Л. Люб. П. като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Гражданско дело №

20262150100388 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Производството е образувано по молба на С. П. М. с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация. В молбата са изложени съображенията, които според молителката обосновават необходимостта от промяна на фамилното й име. Молбата е придружена с писмени доказателства. От съда се иска фамилното й име да бъде сменено на „В.“, каквото е било преди сключването на граждански брак.

Молителката поддържа молбата и моли да бъде уважена.

Заинтересованата страна – Община Несебър, не заема становище по молбата.

Заинтересованата страна – Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър, чрез представителя си, заема становище, че в хода на делото са събрани доказателства за наличието на важни обстоятелства за промяна на собственото име. Отправя се предложение молбата да бъде уважена

Съдът, като взе предвид депозираната молба и с оглед събраните по делото доказателства, намира следното:

Молителката С. П. М. е с паспорт № *** от 16.04.2018 г., валиден до 16.04.2028г., издаден от орган 5601 на Република Украйна , родена на **********г., регистрирана с предоставена временна закрила с ЛНЧ ***, със срок на валидност до 04.03.2027г. от ДАБ. Видно е, че документите й за самоличност са издадени на имената С. П. В. (V.). На 25.04.2025г. молителката сключила граждански брак с Й. М., за което бил съставен акт за граждански брак № 0025 от 25.04.2025г. При сключване на брака молителката приела фамилията на съпруга си – М..

Видно от справка за съдимост (на л. 15 от делото), както и издадено извлечение за 1 съдимост от Министерството на вътрешните работи на Украйна (на л. 16 от делото) молителката е неосъждана (вкл. и на територията на Република Украйна), а от писмо от ОД на МВР Бургас (на л.

13 от делото) се установява, че няма данни за наложени ограничителни мерки за пътуване, влизане и престой на територията на други държави – членки на ЕС.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат следните изводи:

Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, която е допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР п ромяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато важни обстоятелства налагат това.

Във връзка с горното съдът счита, че наведените в молбата и установените по делото обстоятелства следва се приемат за „важни” по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. На първо място следва се отчете субективното желание на молителя. Както е прието в задължителната практика на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК (напр. Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК и Решение № 450 от 28.11.2012г. по гр.д. № 1777/2011г. по описа на IV гр. о. на ВКС) от понятието „важни обстоятелства” не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име стига исканата промяна да няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции.

Освен това – в случая се касае до искане за промяна на фамилия, като следва да се отбележи, че до 25.04.2025г. (датата на сключване на граждански брак) фамилията на молителката е била именно В.. Както се посочва от нея, настъпилата промяна след 25.04.2025г. на фамилното й име, е довела до множество неудобства, вкл. с оформяне на документи на територията на Република Украйна. Ето защо по делото се доказаха достатъчно важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, които обосновават основателност на молбата (още повече, че са събрани доказателства за липса на ограничителни мерки по отношение на молителката). Впрочем обстоятелството, че предходната фамилия (преди сключване на гражданския брак) на молителката е била именно „В.“ и документите й за самоличност са издадени с тази фамилия, само по себе си е достатъчно важно, за да обоснове основателност на молбата по чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Изложените доводи са достатъчни за съда да приеме, че по делото се доказаха важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, поради което исканата промяна във фамилното име на молителката от „М.“ във „В.“ следва да бъде допусната.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация да се извърши промяна на фамилното име на молителката С. П. М., с паспорт № *** от 16.04.2018 г., валиден до 16.04.2028г., издаден от орган 5601 на Република Украйна , родена на **********г., ЛНЧ *** , от „М.” на „В.” („V.“).

Препис от решението да се изпрати на молителката, Община Несебър и на Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на териториалното звено в гр. Бургас към Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване ”.

2

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на бюро съдимост при Министерство на правосъдието.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3