Решение № 179 от 17.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. София, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Д. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА в присъствието на прокурора Люб. Ил. Ап. като разгледа докладваното от Д.Д. Частно наказателно дело № 20211110218016 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.154, ал.2 и сл от ЗЗ.

Образувано е по искане на управителя на ЦПЗ „София“ ЕООД, за провеждане на задължително лечение спрямо освидетелстваната А.Г..

В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането. Намира, че са налице предпоставките за уважаване на същото, с параметрите, съобразно приетата КСППЕ.

Защитата се солидаризира с доводите на представителя на СРП.

Намира, че интересите на освидетелстваната в максимална степен ще бъдат обезпечени, с провеждане на лечение.

Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер предпоставка, за провеждане на задължително лечение, а именно - психично разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 ЗЗ. Съобразно заключението на изслушаната експертиза, освидетелстваното лице страда от биполяно афективно разстройство, маниина фаза

Същевременно и във връзка с повода за постъпване на освидетелстваната в здравното заведение, както и предвид данните за 1 поведението й при самото постъпване, налага се извод, че в това си състояние освидетелстваната представлява опасност за околните. Документирани са прояви на вербална и физическа агресия - към повече от едно лица, макар и с интензитет под средния, които обстоятелства обосновават извод, че предвид отразената липса на критичност, е необходимо провеждането на лечение и то в задължителна форма.

По отношение на срока, формата и подходящото здравно заведение, на практика единствени притежаващи специални знания в областта са вещите лица, поради което и съдът намира за уместно, по този кръг въпроси да се позове на заключението на експертизата

Съобразно същото, освидетелстваната не може да дава информирано съгласие във връзка с лечението. По силата на обстоятелството, че нейната майка се намира и днес в съдебно заседание, т.е демонстрира съпричастност към развитието на производството, то и съдът намира за обосновано предложението на вещите лица, именно тя да дава информирано съгласие, във връзка с лечението, предвид което

РЕШИ:

Д О П У С К А провеждане на задължително лечение, спрямо освидетелстваното лице АЛ. П. Г., ЕГН: **********, което да се проведе в стационарна форма, за срок от 2 месеца, в УМБАЛ „Александровска“ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 162 ЗЗ за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението нейната майка – В. Г..

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ

В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не спират изпълнението на решението.

В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 25.01.2022 г., в 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

2

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Г. за послужване пред НБПП.

Съдебното заседание приключи в 13:23 ч.

Протоколът е изготвен на 17.01.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3