Разпореждане № 676 от 22.06.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 676 гр. Перник, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100261 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 3850/22.06.2023 г., п.к. 21.06.2023 г. от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество чрез процесуален представител Ваня Иванова – инспектор-юрист в ТО Видин на ТД София на КПКОНПИ против Решение № 238 от 29.05.2023 г. по гр.д. № 261/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

При служебна проверка за допустимостта и редовността на въззивната жалба съдът намира, че същата е редовна и процесуално допустима /подадена в преклузивния двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване и е внесена дължимата се държавна такса/.

Предвид горното, препис от въззивната жалба следва да бъде изпратена на насрещната страна, като на последната бъде указана възможността за подаване на писмен отговор в двуседмичен срок, както и за подаване на насрещна въззивна жалба в срока за отговор.

Предвид изложеното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от въззивна жалба № 3850/22.06.2023 г., п.к. 21.06.2023 г. от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество чрез процесуален представител Ваня Иванова против Решение № 238 от 29.05.2023 г. по гр.д. № 261/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник да се изпрати на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2