Разпореждане № 938 от 23.04.2026, Районен съд - Кула

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кула

Районен съд – Кула, в проведеното на 23.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 569 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дияна Ив.

Дамянова Цанкова, районен съдия, разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.411 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), образувано по постъпило заявление по чл. 410 от ГПК от ВИВА-МЕТАЛ ООД ЕИК:

113562378, седалище и адрес на управление ********** за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника „ТЕЦ БОБОВ ДОЛ“ ЕАД ЕИК:

109513731, седалище и адрес на управление ********** за сумата: 7 055,83 EUR (седем хиляди петдесет и пет евро и 83 цента), представляваща главница, равняващи се на 13 800 лв., представляваща дължима и неплатена цена за извършени транспортни услуги, съгласно Фактура № 2000003218/16.09.2024 г., ведно със законната лихва за период от 21.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 510,00 EUR (петстотин и десет евро), държавна такса в размер на: 141,12 EUR (сто четиридесет и едно евро и 12 цента) Съдът като съобрази, че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че искането следва да бъде уважено.

Съдът намира депозираното заявление за основателно с изключение на претенцията за разноски за адвокатско възнаграждение и частично за държавна такса, поради следното: Със заявлението се претендират разноски в размер на 510,00 EUR (петстотин и десет евро) за адвокатско възнаграждение. Със заявлението са ангажирани доказателства за заплащането на посоченото възнаграждение – Договор за правна защита и съдействие № В -003/2026 от 16.04.2026г. с " БУДМАКС " ЕООД, ЕИК175152788 с предмет - образуване, водене и защит апо дело срещу " РЕМОНТ П СТРОЙ" и уговорено адвокатско възнаграждение 1500 евро и платежно нареждане от 21.04.2026г. с наредител заявителя и получател - процесуалния представител - адв. В. за сумата 510 евро, но като основание е посочено само договор за правна защита.

С оглед на посоченото, съдът намира, че с ангажираните доказателства не може да се установи, че за процесното вземане, произтичащо от цитираната в заявлението и приложена към него Фактура № 000003218/16.09.2024 г. е направено плащане от заявителя за адвокатско възнаграждение за настоящото производство. В този смисъл е и Определение № 468/26.09.2023г. по ВЧГД № 306/23г. по описа на Окръжен съд- Видин.

С оглед на посоченото заявлението за сумата 510,00 EUR (петстотин и десет евро)– адвокатско възнаграждение следва да се отхвърли, както и за сумата 21,17 EUR (двадесет и едно евро и 17 цента) за държавна такса, тъй като дължимата държавна такса е в размер на 119,95 EUR (сто и деветнадесет евро и 95 цента), а в останала част същото следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя ВИВА-МЕТАЛ ООД ЕИК: 113562378, седалище и адрес на управление 1

********** срещу длъжника „ТЕЦ БОБОВ ДОЛ“ ЕАД ЕИК: 109513731, седалище и адрес на управление с. Големо село, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, съгласно която длъжникът „ТЕЦ БОБОВ ДОЛ“ ЕАД ЕИК: 109513731, седалище и адрес на управление ********** да заплати на кредитора ВИВА-МЕТАЛ ООД ЕИК: 113562378, седалище и адрес на управление гр. Радомир, бл.4, ет.5, ап.27, общ. Радомир, обл. Перник, сумата: 7 055,83 EUR (седем хиляди петдесет и пет евро и 83 цента), представляваща главница - равняващи се на 13 800 лв., представляваща дължима и неплатена цена за извършени транспортни услуги, съгласно Фактура № 2000003218/16.09.2024 г. , ведно със законната лихва за период от 21.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за:държавна такса в размер на: 119,95 EUR (сто и деветнадесет евро и 95 цента).

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за адвокатско възнаграждение в размер на: 510,00 EUR (петстотин и десет евро) и за сумата 21,17 EUR (двадесет и едно евро и 17 цента) за държавна такса.

Разпореждането, в частта, в която се отхвърля заявлението подлежи на обжалване от заявителя, на основание чл. 413, ал.2 от ГПК, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение.

1.Издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на посочения в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение адрес.

2.В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника след като той е търсен на адреса по т. 1 в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не помалко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

3.В случай, че адреса по т. 1 НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ НАСТОЯЩ адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на настоящия адрес.

В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия адрес, да се изпълнят указанията в т. 5 на настоящето разпореждане.

В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия и постоянния адрес, да се изпълнят указанията в т. 7 на настоящето разпореждане.

4.В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на настоящия адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не помалко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси.

Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

5.В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на 2 уведомлението по настоящия адрес и този адрес НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ ПОСТОЯНЕН адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на постоянния адрес.

6.В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на постоянния адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не помалко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси.

Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

7.В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението по постоянния адрес да бъде направена „Справка трудови договори“ чрез модула „Справки във външни системи“ в ЕИСС.

8.В случай, че при извършената по т. 7 справка се установи, че длъжникът има действащи трудови договори, съобщение за връчване на заповедта за изпълнение да бъде изпратена за връчване по месторабота до всички работодатели, с които длъжника, видно от справката има действащи трудови договори.

9.В случай, че при извършване на справката по т. 7 се установи, че няма регистрирани действащи трудови договори, делото да се докладва на съдията докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия: ...............................................

( Дияна Ив. Дамянова Цанкова )

3