Определение № 25952 от 17.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25952 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110108714 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от О. С. С., С. М. З. и Р. М. З. срещу С.

С. С..

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК вр. с чл. 211 ГПК е постъпил насрещен иск от първоначалния ответник С. С. С. срещу О. С. С., С. М. З. и Р. М. З..

С влязло в сила определение от 02.06.2026 г., на осн. чл. 130 ГПК е върната като недопустима искова молба с вх. № 96096/12.08.2025 г. по описа на СГС, подадена от О.

С. С. с ЕГН **********, С. М. З. с ЕГН ********** и Р. М. З. с ЕГН ********** срещу С. С. С. с ЕГН ********** за обявяване като недействителна на всички заявени основания на договор за покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № ***, дело № *** от 05.12.2024 г. по описа на нот. С С, рег. № *** на НК, в частта относно горницата над 2/3 идеални части от прехвърлените с договора 5/8 ид. части от недвижим имот с идентификатор *** по КККР до пълния предявен размер, като производството по гр. д. 8714/2026 г. по описа на СРС, 33 с-в е прекратено в посочената част.

Страните са представили писмени доказателства към първоначалната искова молба, към отговора на първоначалната искова молба и насрещния иск, към отговора на насрещния иск, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се уважи искането на ищците за събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел по първоначалния иск – за доказване на посочените в т.1 от доказателствените искания към исковата молба обстоятелства.

Следва да се допуснат трима свидетели за установяване на обстоятелствата по т.1, б.

„а“, „б“ и „г“ от доказателствените искания към отговора на насрещните искове, като не следва да се допускат свидетели за установяване на обстоятелствата по т.1, б. „в“ от доказателствените искания, тъй като тези обстоятелства са неотносими. На ответника по първоначалния иск следва да се допуснат двама свидетели при режим на довеждане – един за установяване на здравословното състояние на С С и един – за отношенията между С С и ищците, като се отхвърли искането за останалите обстоятелства (като неотносими) и за допускане на свидетел при режим на призоваване за обстоятелствата по т. 3 от доказателствените искания към ОИМ (тъй като не е необходим за доказване на посоченото обстоятелство, предвид вече допуснат свидетел за същото обстоятелство).

1

Като основателно следва да бъде уважено искането за допускане изготвянето на съдебно-оценителна експертиза и съдебно-икономическа експертиза по поставените от страните въпроси. Вместо издаване на съдебно удостоверение на страните по делото за разкриване на банкова тайна, следва да се издаде такова на вещото лице по съдебноикономическата експертиза.

Следва да се уважи единствено доказателственото искане по чл. 186 ГПК за изискване от НЗОК на здравното досие на С С. Останалите искания по чл. 186 ГПК не са необходими и относими.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ по делото на възражения за съдебно прихващане с правно основание по чл. 103, ал. 1, вр. с чл. 45 ЗЗД на ответниците по насрещния иск, както следва: на ответника по насрещния иск О. С. С. – със сумата от 6 476,37 евро, на ответника по насрещния иск Р. З. – със сумата от 3 238,18 евро, на ответника по насрещния иск С. З. – сумата от 3 238,18 евро.

ПРИЕМА представените към исковата молба вх. № 96096/12.08.2025 г., към отговор на искова молба и насрещна искова молба вх. № 5355/16.01.2026 г. и отговор на насрещна искова молба вх. № 26433/25.02/2026 г. писмени доказателства по опис, обективиран в същите.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане от О. С. С., С. М. З. и Р. М. З. за установяване на обстоятелства в т. 1 от доказателствените искания към първоначална исковата молба вх. № 96096/12.08.2025 г. и трима свидетели – за установяване на обстоятелствата по т.1, б. „а“, „б“ и „г“ от доказателствените искания към отговор на насрещна искова молба вх. № 26433/25.02/2026 г., като ОТХВЪРЛЯ останалите искания за допускане на свидетели.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане от С. С. С. – един за установяване на здравословното състояние на С С и един за отношенията между С С и ищците, като ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел за установяване на останалите обстоятелства (като неотносими) и за допускане на свидетел при режим на призоваване за обстоятелствата по т. 3 от доказателствените искания към ОИМ (тъй като не е необходим).

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна експертиза за отговор на поставените задачи в исковата молба вх. № 96096/12.08.2025 г. /Раздел IV, т. 3 от доказателствените искания/ въпроси и поставени в отговора на искова молба вх. № 5355/16.01.2026 г. /т. 8 от доказателствените искания/.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СОцЕ в размер на 420 евро, от които: 270 евро от тримата ищци О. С. /150 евро/, С. З. /60 евро/ и Р. З. /60 евро/ и 150 евро – вносим от ответника С. С., вносим в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-оценителната експертиза М П И:

Промишлено и гражданско строителство – технология, Оценка на недвижими имоти, която да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза за отговор на 2 поставените в отговор на насрещна исковата молба вх. № 26433/25.02/2026 г. въпроси /Раздел VI, т. 2 от доказателствените искания/.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СИЕ в размер на 300 евро, от които: 150 евро, вносими от О. С. и по 75 евро, вносими от С. и от Р. С.и, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза И Н Н, специалност: Счетоводство и контрол, който да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА на осн. чл. 65, ал. 5, т. 3 ЗКИ разкриване на информацията, представляваща банкова тайна за периода от 01.09.2024 г. до 23.01.2026 г. по отношение притежаваната от С П С, ЕГН: ********** банкова сметка в „Общинска банка" АД с IBAN:BG72SOMB91301043006402; притежаваната от С. С. С., ЕГН:**********, банкова сметка в

„Банка

ДСК"

АД с

IBAN:

BG75STSA93000002243320, както и притежаваната от Н С Г, ЕГН:**********, банкова сметка в „Банка ДСК“ АД с IBAN: BG16STSA93000019772961.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на вещото лице И Н съдебно удостоверение за разкриване на допуснатото разкриване на банкова тайна, което да му послужи пред „Общинска банка" АД и „Банка ДСК" АД, като в удостоверението се инкорпорира и съдебното определение за допускане разкриването на банкова тайна.

ДА СЕ ИЗИСКА от НЗОК, на осн. чл. 186, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от съобщението да представи документи за здравословното състояние на С П С, с ЕГН ********** и в частност епикризи за претърпени от посоченото лице заболявания в периода от 2021 до смъртта на лицето.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 08.10.2026 г. от 11:10 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, като на ищеца по насрещния иск С. С. се връчи и препис от постъпилия отговор на насрещната искова молба и приложенията към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са за разглеждане от О. С. С., С. М. З. и Р. М. З. срещу ответника С.

С. С. следните искове: 1/ иск по чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД за обявяване на покупкопродажба, обективирана в Нотариален акт № *** **, рег. № *****, дело № *** от 05.12.2024 г. по описа на нот. С С, рег. № *** на НК и район на действие: СРС до размера на 2/3 ид. части от прехвърлените с договора 5/8 ид. части от недвижим имот с идентификатор *** по КККР за нищожна поР. привидност при абсолютна симулация, евентуално съединен с 2/ иск по чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД за обявяване на покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № *** * * , рег. № *****, дело № *** от 05.12.2024 г. по описа на нот. С С, рег. № *** на НК и район на действие: СРС до размера на 2/3 ид. части от прехвърлените с договора 10/16 ид. части от недвижим имот с идентификатор *** по КККР за нищожна поР. относителна симулация, кумулативно съединен с иск по чл. 17, ал. 1 ЗЗД за установяване на прикрита сделка – дарение, евентуално съединен с 3/ иск по чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за нищожност на покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № *** **, рег. № *****, дело № *** от 05.12.2024 г. по описа на нот. С С, рег. № *** на НК и район на действие: СРС до размера на 2/3 ид. части от прехвърлените с договора 10/16 ид. части от недвижим имот с идентификатор *** по КККР поР. противоречие с морала и добрите нрави, евентуално съединен с 4/ установителен иск по чл. 40 ЗЗД за установяване на недействителност на покупкопродажба, обективирана в Нотариален акт № *** **, рег. № *****, дело № *** от 3

05.12.2024 г. по описа на нот. С С, рег. № *** на НК и район на действие: СРС до размера на 2/3 ид. части от прехвърлените с договора 10/16 ид. части от недвижим имот с идентификатор *** по КККР поР. договаряне на представителя във вреда на представлявания.

В срока за отговор на исковата молба ответникът по първоначалния иск С. С. С. предявява в условията на евентуалност насрещни кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове за осъждане на първоначалните ищци О.

С. С., С. М. З. и Р. М. З. с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 60, ал. 1 ЗН да заплатят разделно сумата в общ размер на 12 952,73 евро /О. С. сумата от 6476,37 евро, а Р. З. и С. З. сумата от по 3238,18 евро/, представляваща възстановяване на заплатена от ищеца по насрещния иск на наследодателя С С продажна цена по договор за продажба, обективирана в Нотариален акт № *** **, рег. № *****, дело № *** от 05.12.2024 г. по описа на нот. С С, рег. № *** на НК и район на действие: СРС, в случай, че същият бъде обявен за недействителен или нищожен.

Ищците по първоначалния иск подават искова молба, в която твърдят, че те заедно с ответника са наследници на С П С, починала на 08.12.2024 г. Твърди се, че С П С е притежавала общо 5/8 идеални части от следния, придобит в условията на съпружеска имуществена общност (впоследствие трансформирала се в обикновена съсобственост), недвижим имот, а именно: ***, който представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. София, одобрени със Заповед ******/02.12.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, брой етажи: 3, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, площ на самостоятелния обект по документ за собственост и кадастрална карта: 82.10 кв.м., прилежащи части: маза с площ от 14,85 кв.м.; таван с площ 24,50 кв.м.; 7,69% идеални части от общите части на сградата и 6% /шест върху сто/ идеални части от правото на строеж върху държавно дворно място, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта:

***, предишен идентификатор: няма. Твърди се, че посоченият недвижим имот е придобит на 13.12.1970 г. въз основа на Договор за продажба на жилищен имот от жилищния фонд на МНО в режим на съпружеска имуществена общност от С. С. С и С П С. След смъртта на С. С. С на 22.11.2020 г. съпружеската имуществена общност се прекратява и имотът става съсобственост между С П С при квота 10/16 ид.части, за С. С. С. при квота 2/16 ид.части, за О. С. С. при квота от 2/16 ид. части и за Р. и С. М. З. при квота по 1/16 ид.част.