Споразумение № 34 от 24.10.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. ХАСКОВО, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Г.Т. К. и прокурора Делчо Ст. Лавчев

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200721 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Д. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.

Хасково, се явява лично.

Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Н. П..

В качеството на преводач се явява призованата Л. А. Е..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Това е адвокатът, който съм упълномощил като мой защитник. Владея само *** език и желая преводът по делото да ми бъде извършван на този език. Разбирам се с този преводач, който е днес в залата. Да се гледа делото днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на първо място, отчете липсата на пречки да бъде даден ход на делото, а на следващо място прецени, че по него следва да бъде назначен преводач, тъй като обвиняемият не е български гражданин, по тази причина не владее български език, заявява, че владее само *** език и дава съгласие преводът на процесуалните действия 1 по делото да бъде извършен на *** език, като заявява, че се разбира с призования преводач Л. А. Е., която следва да бъде назначена по делото в това процесуално качество, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач Л. А. Е., която да извърши превод на процесуалните действия по делото от български език на **** език и обратно, при възнаграждение, което ще бъде определено в края на съдебното заседание.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – родена на ****** г. в гр. ****, българска гражданка, ****, неосъждана, с ****образование, без родство със страните, ЕГН:

**********.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея български и ***език писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия и се разбираме.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

А. К. /A.K./- роден на ********** г. в гр. ****, Република ****, с постоянен адрес: град ***, община ***, кв. „******, ****, *****гражданин, ****, неосъждан, грамотен - с ****образование, работещ като *****, притежаващ **** лична карта и паспорт.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбрах всички права, с които разполагам в наказателния процес. Не желая да ми бъдат разяснявани допълнително.

На основание чл. 395а до 395д от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбрах и тези свои права. Не желая писмен превод на акта на съда. Засега се разбирам с преводача.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам представеното в писмен вид споразумение. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

Видях, че имам една техническа грешка при изписване на размера на наказанието „Лишаване от свобода“. Изпуснал съм съюза „и“ между годините и месеците. Моля да се чете: „6 /шест/ години и 6 /шест/ месеца“.

АДВ.

П.:

Поддържаме постигнатото споразумение с представителя на ОП – Хасково. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно го подписах. Беше ми преведено на *** език преди да се подпиша. Знам, че предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години и 6 месеца, което трябва да изтърпя ефективно, както и „Глоба“ в размер на 50 000 лева. Знам как е уреден въпросът с всички веществени доказателства, както и че трябва да заплатя направените разноски по делото. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.

Доброволно подписах декларацията, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд. Разбрах, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Ясно ми е всичко и нямам въпроси към съда.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Разбрах всички последици от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и доброволно ще положа подпис днес върху съдебния протокол.

ПРОКУРОРЪТ: Да се впише споразумението. Нямам искания за промени в съдържанието му.

АДВ. П.: Да се впише споразумението. Нямам искания за промени в неговото съдържание.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Да се впише. Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.

Съдът, като взе предвид, че депозираното от прокурора споразумение урежда всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 от НПК, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 21.10.2024г. в гр. Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Д.

С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Н. Х. П., от АК-Хасково, защитник на обвиняемия А. К., се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 32/2024 год. по описа на ТД „Митница Бургас“, съгласно което:

1. Обвиняемият А. К. /A.K./, роден на **********г. в гр. ***, Р. ***, ***, ***гражданин, с постоянен адрес: град ***, община ***, кв. ****, работещ ****, с ****образование, ****, неосъждан, Е ВИНОВЕН:

За това, че на 05.03.2024 год., на ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл. Хасково, направил опит без надлежно разрешително, да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция, високорисково наркотично вещество, както следва: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 68.340 килограма със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,37 % (тегловни проценти) и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 240.740 килограма със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,36 % (тегловни проценти), на обща стойност 4 945 280 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини. - престъпление по чл.242 ал.2 предл.1-во, вр.чл.18 ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление на обвиняемия А. К., на основание чл.242 ал.2 предл.1-во, вр.чл.18 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 ( шест) години и 6 ( шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален ”Строг” режим и глоба в размер на 50 000 /петдесет/ хиляди лева.