Определение № 30 от 26.05.2010, Окръжен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №

Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети май през двехиляди и десета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията фирм.дело

№ 1525 по описа за 1998г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от настоятелството на народно читалище „Пробуда” с.Припек за вписване на промени в обстоятелства, подлежащи на регистрация, а именно вписване на Устава на читалището, промени в наименованието и в персоналния състав на органите на читалището.

При извършена проверка на представените със заявлението писмени документи съдът намира че допълнително следва да бъде пояснено и евентуално представени нови доказателства за обстоятелства както следва:

1. Да се заяви изрично приет ли е нов Устав или е изменян и допълван сега действащия Устав, приет на учредителното събрание на 20.12.2997г.

В случай че са приети изменения и допълнения на Устава във връзка с промени в ЗНЧ да се съобразят взетите решения за изменение с действащия Устав, по отношение на членовете на Устава и тяхната редакция, както и да се представи Устав с всички изменения който да съответства на действащия. В Устава на читалището следва да са уредени всички обстоятелства, изрично посочени в чл.8 ал.2 от ЗНЧ. Текстове в Устава касаещи броеве на ДВ нямат място сред съдържанието на Устава.

2. Да се заяви изрично секретарят член ли е на настоятелството, което обстоятелство следва да бъде регламентирано в Устава на читалището.

3. Предвид разпоредбата на чл.9 ал.5 от ЗНЧ съдът намира, че молителят следва да бъде задължен да представи доказателства за годината на основаването на читалището, посочена в настоящето заявление – 1933г.

На основание чл.602 от ГПК съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

УКАЗВА на молителя по фирм.дело №

3846/97г. по описа на ВОС, фирмено отделение в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение:

1. Да се заяви изрично приет ли е нов Устав или е изменян и допълван сега действащия Устав, приет на учредителното събрание на 20.12.2997г.

В случай че са приети изменения и допълнения на Устава във връзка с промени в ЗНЧ да се съобразят взетите решения за изменение с действащия Устав, по отношение на членовете на Устава и тяхната редакция, както и да се представи Устав с всички изменения който да съответства на действащия. В Устава на читалището следва да са уредени всички обстоятелства, изрично посочени в чл.8 ал.2 от ЗНЧ. Текстове в Устава касаещи броеве на ДВ нямат място сред съдържанието на Устава.

2. Да се заяви изрично секретарят член ли е на настоятелството и кой го избира, което обстоятелство следва да бъде регламентирано в Устава на читалището.

3. Предвид разпоредбата на чл.9 ал.5 от ЗНЧ съдът намира, че молителят следва да бъде задължен да представи доказателства за годината на основаването на читалището, посочена в настоящето заявление – 1933г.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: