Определение № 721 от 10.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Горна Оряховица, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120100318 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба на В. Т. С. ЕГН *******, с адрес гр.

******, ул. *******, № *** срещ К. И. М. ЕГН **********.

Исковата молба е с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК.

В изложението на същата се сочи, че ищцата и ответника са родители на малолетното дете И. В. С., ЕГН: **********, роден на 16.01.2018г. Детето било родено по време на фактическото съжителство на ищцата с ответника. Към датата на депозиране на иска родителите живеели разделени – ищцата в гр. Брусарци, заедно с детето Ивалин С., а ответникът в гр. Долна Оряховица.

Между родителите не било налице разбирателство по въпросите касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, личните контакти на бащата с детето и издръжката, което налагало предявяване на настоящия иск.

По делото е постъпил писмен отговор от К. И. М., не се оспорва местожителството на майката и детето в гр. Брусарци.

Постъпил е социален доклад от ДСП-гр. Г.Оряховица, след направено социално проучване е установено, че майката К. И. М. и детето И. В. С. са с настоящ адрес гр. Брусарци , обл.Монтана, ул.“ 23-ти септември“№16.

Настоящият състав, след като се запозна с молбата и извърши служебна справка за постоянния и настоящ адрес на детето И. В. С., ЕГН: **********, счита че не е местно компетентен да се произнесе по отправеното искане. Съображенията са следните. Според чл. 127, ал. 2 СК сочи, ако родителите не постигнат споразумение съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася по тези въпроси.

В исковата молба и писмения отговор се сочи, че майката и детето живеят в гр. *****, общ.

*******, обл. *****. Разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК въвежда специално правило относно местната компетентност по тези искове. Същата е императивна и е цел да бъдат защитени интересите на детето, като за спазване на тази подсъдност съдът следи служебно. Целта е производствата да се разглеждат от съдилищата, в района на които детето фактически живее.

Разпоредбата на §1, т. 15 от ДР сочи, че настоящ адрес на дете е адресът, на който детето пребивава. Преценката за местната подсъдност следва да се направи с оглед фактическото пребиваване на детето, което е и обичайната среда на живот на детето. В случая делото следва да се изпрати на Районен съд гр. Лом, който се явява местно компетентен.

На Районен съд гр. Лом е изпратено и гр.дело № 1051/2025г. по описа на ГОРС, което дело е за същия правен спор , между същите страни.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК , съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 318/2025г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 318/2025г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица на Районен съд гр. Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от връчване на съобщението на

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2