Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29114 от 11.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14867/2026
Вид
Определение № 29114
Подписан
11.08.2026
В сила
11.08.2026
Състав
ДИАНА ДИМИТРОВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
  • чл. 150 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29114 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20261110114867 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2026 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по силата на решение № 14993/01.08.2025 г., постановено по гр.д. № 26861/2025 г. по описа на Софийския районен съд, да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв. за всяко от двете деца, считано от постановяване на съдебното решение. Сочат се увеличени нужди на децата предвид изминалия период от време от определяне на първоначалния размер на неговата издръжка, дължима от ответната страна, както и увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за ненавършило пълнолетие дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищците от 350 лв. на 255 евро месечно за Ц. и 230 евро за Т., считано от датата на депозиране на исковата молба.

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави признание на предявения иск, като сочи, че не е станал причина за образуване на делото, доколкото освен издръжката, закупува дрехи, играчки за детето, води го на детски забавления и на почивки на море.

Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 154 ГПК

ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ ПРЕТЕНДИРАНОТО ПРАВО, СЪДЪТ

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или 1 извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на малолетния ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2