Протокол с решение от ОСЗ № 1404 от 18.09.2026, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 1404 гр. П****, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П**** в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20261720102696 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – редовно призован - не изпраща процесуален представител.

С молба с рег. № 33052/ 16.09.2026 г. от името на ищцовото дружество е заявено искане да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Т. – редовно призован - не се явява и не изпраща процесуален преставител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делтото и при спазване реда по чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба с рег. № 33052/ 16.09.2026 г. на ищеца, с която заявява, че поддрържа исковата молба и изразява становище по съществото на спора. Към молбата са представени писмени документи, с които ищецът се е снабдил, въз основа на издадено му съдебно усдостоверение.

На основание чл. 145, ал.3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпи към доклад на делото:

ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с Определение № 2716/ 04.08.2026 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и неразделна част от настоящия протокол.

По доказателствените искания на ищеца, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА представените с молба от 16.09.2026г. писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, направено с исковата молба, поради обстоятелството, че същата не е необходима за правилното решаване на спора.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът постанови Решението си по настоящото дело, както следва:

РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД твърди, че между него и ответника Р. П. Т. съществува облигационно правоотношение по договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги в апартамент № ****, находящ се в гр. П****, кв. ****, ****, ****, абонатен № ****, възникнало въз основа на закон и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Излага, че в периода от 17.04.2024 г. до 13.09.2025 г. е предоставил в имота водоснабдителни и канализационни услуги. Сочи, че на ответника е съставено Предписание № 843 за подмяна на измервателното устройство, тъй като инкасаторът констатирал, че същото е повредено. Предписанието било дадено на 15.05.2021 г., но водомерът не бил подменен, а това било задължение на абоната съгласно чл. 17, ал. 3 и ал. 4 от Общите условия. Поради това било начислено служебно задължение по норматив по чл. 20, ал.

3, вр. с чл. 25, ал. 8 и 10 от Общите условия в размер на 403,12 лева. Ищцовото дружество поддържа, че тази сума не е заплатена от Р. П. Т. в рамките на предвидените за това срокове в Общите условия на дружеството 30 дни след датата на издаване на съответната фактура за потребление. Поради това последният изпаднал в забава и за него възникнало задължение за заплащане на обезщетение за забава в размер на 29,41 лева за периода от 05.07.2024 г. до 07.11.2025 г. В исковата молба е посочено, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2691/ 2025 г., по описа на Районен съд – Лом, но ответникът депозирал възражение срещу нея. Поради това „Водоснабдяване и канализация“ ООД моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че Р. П. Т. му дължи 206,10 евро – стойност на водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 17.04.2025 г. до 13.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й погасяване, както и 15,03 евро – обезщетение за забава за периода от 05.07.2024 г. до 2

07.11.2025 г.

Ответникът Р. П. Т. не е подал отговор на исковата молба и не взема становище по основателността на исковете.

Районен съд - П****, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Налице са всички предпоставки, визирани в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника. Последният не е подал в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба, не взема становище по предявените искове, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото открито съдебно заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника е указана процесуалната възможност за постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това, както с разпореждане № 7812/ 16.03.2026 г., така и с определение № 2716/ 04.08.2026 г. С исковата молба ищцовото дружество е заявило изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, с което предявените искове да бъдат уважени. С оглед на наведените в исковата молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства съдът намира, че исковите претенции са вероятно основателни, поради което следва да бъде поставено неприсъствено решение, с което да бъдат уважени. На основание на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да се позове на наличието на процесуалните предпоставки за постановяването му.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебни разноски за държавна такса и адвокатско възнграждение в общ размер 278,01 евро. С оглед на даденото задължително тълкуване в Тълкувателно решение № 4/ 2014 г. на ОСГТК на ВКС относно разпределението на отговорността за разноски, направени в заповедното производство, настоящият състав следва да постанови осъдителен диспозитив, с който да се произнесе по този въпрос. Поради това Р. П. Т. следва да бъде осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - град П**** разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение по частно гражданско дело № 2691/ 2025 г., по описа на Районен съд – Лом, в общ размер 256,08 евро.

По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК Районен съд – П**** съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. П. Т., ЕГН: **********, с адрес: град П****, кв. „****“, ****, ****, ап. ****, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - град П****, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: град П****, кв.

„****“, ул. „****“ ****, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1во ЗЗД сумата 206,10 евро - стойност на водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 17.04.2025 г. до 13.09.2025 г., доставени в апартамент № ****, находящ се в град П****, кв. „****“, ****, ****, абонатен номер ****, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 21.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 422, ал. 1 ГПК , във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 15.03 евро - обезщетение за забава за периода от 05.07.2024 г. до 07.11.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 2691/ 2025 г., по описа на Районен съд – Лом.

ОСЪЖДА Р. П. Т., ЕГН: **********, с адрес: град П****, кв. „****“, ****, 3

****, ап. **** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - град П****, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: град П****, кв. „****“, ул.

„****“ ****, сумата 278,01 евро - съдебни разноски за исковото производство, както и сумата 256,08 евро - съдебни разноски, сторени в производството по № 2691/ 2025 г., по описа на Районен съд – Лом.

Решението е окончателно и влиза в сила в деня на постановяването му.

Препис от решението, обективирано в настоящия протокол, да се връчи на страните.

Указва на ответника, че в едномесечен срок от връчването на препис от решението може да поиска неговата отмяна от Окръжен съд – П**** по реда и при условията на чл. 240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 11.17 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – П****: _______________________

Секретар: _______________________

4