Присъда № 23 от 01.12.2025, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда рег.№ 23/01.12.2025 г., постановена по НОХД № 945/2025 г. по описа на Районен съд –Търговище .

Подсъдимият Г.И.Г., ЕГН ********** от гр.Търговище е предаден на съд с обвинение по чл. 195, ал.1, т.2 от НК – за това, че на 08.11.2025 г. в гр.

Търговище отнел чужда движима вещ, оставена без постоянен надзор велосипед м. „Спринт“ със сериен номер E N I S O 4210-2 и рамка FR001813L121202193, на стойност 375 лв. - от владението на Ц.Ц.Ц. от гр.Търговище и собственост на Ц.К.Ц. от гр.Търговище, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура намира фактическата обстановка за безспорно установена и обвинението за доказано по несъмнен начин. Пледира за извършеното престъпление на подс.Г. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с приложение на чл.55 от НК. Пледира и за приложение на чл.68 от НК по отношение предходното осъждане на подсъдимия.

Подсъдимият Г.Г. описва фактическата обстановка и изразява съжалението за деянието си. Моли да му бъде наложено наказание „глоба“ или условно наказание „лишаване от свобода“.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс.Г.И.Г. е осъждан с присъда по НОХД № 340/2023 г. на P C Търговище, с която за извършени две престъпления по чл.144, ал.3, т.1 от НК на осн. чл.23 от НК му е наложено общо наказание от шест месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 05.03.2024 г.

На 08.11.2025 г. подс. Г. се намирал в района на храм „Успение Богородично“ в гр. Търговище.

По същото време в храма се намирал св. Ц.Ц.Ц., който бил отишъл до там с велосипеда си и преди да влезе, го бил оставил подпрян на една от стените на храма, без да го заключва.

Подсъдимият видял оставения без надзор велосипед, който бил м.

„Спринт“ със сериен номер ENISO 4210-2 и рамка FR001813L121202193 и решил да се възползва от ситуацията, за да го открадне. Намерението си осъществил веднага - взел велосипеда и с него започнал да се придвижва из улиците на града. Намерението му било да използва отнетият велосипед за себе си.

На 10.11.2025 г. подсъдимият, управлявайки велосипеда, в района на автогарата в гр. Търговище, бил забелязан от пострадалия Ц.К.Ц., баща на свидетеля Ц.Ц.Ц.. Пострадалият настигнал и спрял подс.Г. до входа на автогарата на бул. „Н. Маринов“, след което сигнализирал в РУ – Търговище.

Съгласно заключението на съдебно – оценъчната експертиза, стойността 1 на процесния велосипед е 375лв.

Описаните фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събрания по делото доказателствен материал – обясненията на подс.Г., показанията на свидетелите Ц.К.Ц., Ц.Ц.Ц. и Р.В., дадени в хода на съдебното следствие, както и показанията на свидетелите Д.А. и В.М., дадени в досъдебната фаза на процеса, които също бяха приобщени към доказателствения материал, заключението на назначената съдебно – оценъчна експертиза, което съдът намира за обосновано и компетентно изготвено, както и приложените писмени доказателства по делото.

Събраните доказателства са непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си. Същите по безспорен и несъмнен начин установяват описаната по –горе фактическа обстановка, респ. доказват, че на 08.11.2025 г. в гр.

Търговище подс. Г. отнел чужда движима вещ, оставена без постоянен надзор - велосипед м. „Спринт“ със сериен номер E N I S O 4210-2 и рамка FR001813L121202193, на стойност 375 лв. - от владението на Ц.Ц.Ц. от гр.

Търговище и собственост на Ц.К.Ц. от гр.Търговище, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.

От субективна страна подсъдимият е действал умишлено – с пряк умисъл и с намерение за противозаконно присвояване. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е целял настъпването им.

Същевременно от събраните по делото доказателства се установи, че в хода на досъдебното производство с ПДП от 10.11.2025 г. подс.Г. е предал процесния велосипед на полицейски служител от РУ - Търговище и с разписка от 11.11.2025 г. същият е върнат на пострадалия.

Предвид това, отчитайки обстоятелството, че до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд открадната вещ е била върната, съдът прие, че подс. Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.2 от НК, за което го призна за виновен.

За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до осем години. При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство предходното му осъждане. Като смекчаващи такива взе предвид направеното самопризнание, оказаното съдействие в хода на разследването, изразеното разкаяние за извършеното, сравнително невисоката стойност на предмета на деянието, както и възстановяването на открадната вещ. На тази база съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и прилагайки разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, наложи на подс.Г. наказание „пробация“. Определи същото като съвкупност от следните пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, която да се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия два пъти 2 седмично пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 120 часа за срок от една година.

Съдът прецени, че посредством така определено по вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите, визирани в чл.36 от НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 113.00 лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС – Търговище - сумата от 40.00 лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

Председател:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. Търговище, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА

Съдебни

АНА Ж. ПЕТРОВА заседатели: Кирил Й. Кирилов при участието на секретаря Ж. И. и прокурора Л. Вл. И. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20253530200945 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. И. Г., роден на ..... г. в гр. Т., от с. С., общ.

Т., б. г., н., с. о., н., о. ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2025 г. в гр. Търговище отнел чужда движима вещ, оставена без постоянен надзор - велосипед м. „Спринт“ със сериен номер ENISO 4210-2 и рамка FR001813L121202193, на стойност 375 лв. – от владението на Ц. Ц. Ц. от гр. Търговище и собственост на Ц. К. Ц. от гр. Търговище, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната, поради което и на основание чл.197, т.3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 от НК във вр. с. чл.55, ал.1, т. 2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следната съвкупност от пробационни мерки:

1

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 120 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. И. Г., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 113,00 лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на Районен съд –Търговище – сумата от 40,00 лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд -Търговище.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

МОТИВИ към присъда рег.№ 23/01.12.2025 г., постановена по НОХД № 945/2025 г. по описа на Районен съд –Търговище .

Подсъдимият Г.И.Г., ЕГН ********** от гр.Търговище е предаден на съд с обвинение по чл. 195, ал.1, т.2 от НК – за това, че на 08.11.2025 г. в гр.

Търговище отнел чужда движима вещ, оставена без постоянен надзор велосипед м. „Спринт“ със сериен номер E N I S O 4210-2 и рамка FR001813L121202193, на стойност 375 лв. - от владението на Ц.Ц.Ц. от гр.Търговище и собственост на Ц.К.Ц. от гр.Търговище, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура намира фактическата обстановка за безспорно установена и обвинението за доказано по несъмнен начин. Пледира за извършеното престъпление на подс.Г. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с приложение на чл.55 от НК. Пледира и за приложение на чл.68 от НК по отношение предходното осъждане на подсъдимия.

Подсъдимият Г.Г. описва фактическата обстановка и изразява съжалението за деянието си. Моли да му бъде наложено наказание „глоба“ или условно наказание „лишаване от свобода“.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс.Г.И.Г. е осъждан с присъда по НОХД № 340/2023 г. на P C Търговище, с която за извършени две престъпления по чл.144, ал.3, т.1 от НК на осн. чл.23 от НК му е наложено общо наказание от шест месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 05.03.2024 г.

На 08.11.2025 г. подс. Г. се намирал в района на храм „Успение Богородично“ в гр. Търговище.

По същото време в храма се намирал св. Ц.Ц.Ц., който бил отишъл до там с велосипеда си и преди да влезе, го бил оставил подпрян на една от стените на храма, без да го заключва.

Подсъдимият видял оставения без надзор велосипед, който бил м.

„Спринт“ със сериен номер ENISO 4210-2 и рамка FR001813L121202193 и решил да се възползва от ситуацията, за да го открадне. Намерението си осъществил веднага - взел велосипеда и с него започнал да се придвижва из улиците на града. Намерението му било да използва отнетият велосипед за себе си.

На 10.11.2025 г. подсъдимият, управлявайки велосипеда, в района на автогарата в гр. Търговище, бил забелязан от пострадалия Ц.К.Ц., баща на свидетеля Ц.Ц.Ц.. Пострадалият настигнал и спрял подс.Г. до входа на автогарата на бул. „Н. Маринов“, след което сигнализирал в РУ – Търговище.