Решение № 1835 от 23.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1835 гр. София, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20251100902329 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД, чрез адв. К. Т., срещу отказ № 20251115180324/18.11.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20251115180324/15.11.2025 г. за вписване на промени по партидата на „Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД, ЕИК 203814593, касаещи заличаване на съдружника Д.П., при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ и заличаване на същия като управител, на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че от приложените към заявлението доказателства, се установява, че предизвестието за напускане по чл. 125, ал. 2 от ТЗ и уведомлението по чл.

141, ал. 5 от ТЗ са достигнали до своя адресат – дружеството Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД. Посочва, че тези изявления на съдружника и управител П. са отправени с нотариална покана, която е връчена по реда на чл.

50, ал. 4 от ГПК на вписания в ТРРЮЛНЦ адрес на управление на дружеството. Твърди, че са налице предпоставките за вписване на заявената промяна за заличаване на П. като съдружник. Посочва, че единствените условия, с които е обвързано упражняването правото на напускане на 1 дружеството, е волеизявлението за напускане да бъде отправено в писмена форма, а прекратяването на членството следва да се счита настъпило в момента на изтичане срока на предизвестието. Счита, че прекратяването на участието на съдружника, отправил предизвестие, не може да се поставя в зависимост от условия, каквито не се предвиждат в закона. Моли, отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените промени по партидата на дружеството.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20251115180324/18.11.2025 г., длъжностното лице е приело, че не са представени доказателства за датата на получаване от дружеството на нотариалната покана на напускащия съдружник и управител. Посочено е още, че със заявлението не са заявени за вписване съответните промени в обстоятелствата, които са резултат от евентуално прекратеното членствено правоотношение на съдружника П..

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД, ЕИК 203814593 на промяна в обстоятелствата, касаеща заличаване на съдружника Д.П. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ и заличаване на същия като управител, на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.

Към заявлението е представена нотариална покана от 23.06.2025 г. от съдружника Д.П., отправена до „Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД, на вписания в ТРРЮЛНЦ адрес на управление на дружеството, в която е посочено, че същата касае прекратяването на участието на П., като съдружник в дружеството и заличаването му като управител от ТРРЮЛНЦ, като е изразено изричното желание на П. да напусне дружеството, като съдружник и управител, като тези обстоятелства бъдат заявени за вписване в ТРРЮЛЦ.

Относно връчването на тази нотариална покана е направено удостоверяване 2 от нотариуса на 08.07.2025 г., че същата е връчена на адресата със залепване на уведомление и изтичане на законния срок по ГПК.

Разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ регламентира правото на управител на ООД да поиска да бъде заличен в търговския регистър, като е необходимо да отправи писмено уведомление до дружеството. Елементите на този фактически състав са отправяне на волеизявление до дружеството от страна на управителя, в предписаната за неговата действителност писмена форма; получаването на това волеизявление от дружеството, както и изтичане на едномесечен срок от получаване на уведомлението, в който срок дружеството не е предприело действия по вписване на исканото заличаване. В настоящия случай съдът намира, че от приложените към заявлението документи се установява кумулативното наличие на горепосочените елементи на фактическия състав по чл. 141, ал. 5 от ТЗ по отношение на управителя П..

Съгласно дадените в т. 4 на Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС разяснения, уведомлението на управителя за заличаването му по реда на чл. 141, ал. 5 от ТЗ следва да бъде отправено до дружеството, на неговия адрес на управление или на адреса за съобщения, ако дружеството има обявен такъв, или съответно на електронния му адрес. Легитимирано да го получи от името на дружеството е всяко лице, съгласно да го приеме, с изключение на напускащия управител. Връчването може да се извърши по всички допустими способи, включително по пощата с обратна разписка, с нотариална покана, чрез частен съдебен изпълнител. В случая връчването на нотариалната покана, в която е обективирано уведомлението по чл. 141, ал. 5 от ТЗ, е удостоверено от нотариус, като такова по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, чрез залепване на уведомление, на вписания в търговския регистър адрес на управление на дружеството. Съгласно чл. 50 от ЗННД, нотариусът може да връчва нотариални покани при спазване правилата на чл. 37 - чл. 58 от ГПК.

Съгласно чл. 50, ал. 4 ГПК, когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. В случая от направеното от нотариуса удостоверяване върху нотариалната покана, следва да се приеме, че са налице предпоставките за залепване на уведомление. Удостоверено е и обстоятелството, че в законоустановения срок /двуседмичен срок от залепването/ не се е явил никой да получи поканата, поради което и съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК уведомлението следва да се счита връчено с изтичането на 3 срока за получаването му. Наистина от направеното нотариално удостоверяване не може да се установи на коя дата точно е залепено уведомлението, но доколкото удостоверяването е направено на 08.07.2025 г., то следва да се приеме, че към този момент установения в закона двуседмичен срок е изтекъл и уведомлението по чл. 141, ал. 5 от ГПК следва да се счита за редовно връчено към тази дата, съответно от нея следва да започне да тече 1месечния срок, в който дружеството е следвало да заяви в търговския регистър освобождаването на управителя П.. Към момента на подаване на процесното заявление /15.11.2025 г./, този едномесечен срок е изтекъл. Ето защо следва да бъде допуснато поисканото заличаване на управителя П..

Съгласно чл. 125, ал. 2 от Търговския закон, съдружник може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено наймалко 3 месеца преди датата на прекратяването. Доколкото писменото предизвестие е способ за реализиране на потестативното право на съдружника да предизвика едностранно промяна в членственото си правоотношение с търговското дружество, прекратяването следва да се счита за настъпило ipso facto в момента на изтичане на срока на предизвестието. След прекратяването на членството между напусналия съдружник и дружеството възникват облигационни отношения във връзка с неуредени имуществени последици. Те се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. Поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 от ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на решение на общото събрание за освобождаване на съдружника, като съдбата на освободените дялове е предмет на едно бъдещо решение на Общото събрание, което не може да предопределя напускането на съдружник при условията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. В този смисъл за вписване на прекратяването на членственото правоотношение между съдружниците и дружеството не е необходимо да се прилагат доказателства за уреждане въпроса за имуществените последици от напускането, нито да се представя препис от дружествения договор с отразените промени. Последиците от напускането на съдружника не са част от елементите на състава, за които длъжностното лице по регистрацията следи в настоящата хипотеза. За установяване на настъпването на заявеното за вписване обстоятелство жалбоподателят следва да установи, че е отправил надлежно предизвестие до дружеството и 4 изтичането на законоустановения тримесечен срок, евентуално друг срок, ако е предвиден по дружествения договор /в обявения в ТРРЮЛНЦ дружествен договор на „Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД не е предвиден друг срок/.

В случая, както бе посочено по-горе, към заявлението е представено редовно връчено предизвестие за напускане на дружеството от Д.П.. В предизвестието, обективирано в нотариалната покана, е направено изрично волеизявление от съдружника П. за напускане на дружеството съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Предвид горното Съдът намира, че към датата на заявлението е настъпило прекратяването на членственото правоотношение между П. и дружеството, поради което са спазени всички предпоставки за вписване заличаването на съдружника.

Предвид изложеното, Съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за вписване на заявените промени в ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20251115180324/18.11.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20251115180324/15.11.2025 г. за вписване на промени по партидата на „Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД, ЕИК 203814593, касаещи заличаване на съдружника Д.П., при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ и заличаване на същия като управител, на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със заявление образец А4 с вх. № 20251115180324/15.11.2025 г., вписване на промени по партидата на „Джи енд Джи Агрофууд Консулт“ ООД, ЕИК 203814593.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5