Решение № 3989 от 04.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3989 гр. София, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20251110208476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д-63д от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С електронен фиш (ЕФ) серия *****, издаден от СДВР, на ****** е наложено на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ административно наказание “имуществена санкция” в размер на 2 000,00 лева за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

ЕФ е обжалван от наказаното лице в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, с доводи за незаконосъобразност на същия и изтекла давност. Моли за отмяна на наложеното наказание. В съдебно заседание жалбоподтелят се представлява от адв. К., която поддържа жалбата и моли да бъде постановено решение, с което ЕФ да бъде отменен и АНП прекратено поради изтекла давност.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. Съображения за потвърждаване на ЕФ са развити в писмени бележки.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на ЕФ срещу ****** със законен представител Т. В. Т., за това, че на 30.04.2021 г. в 13.47 часа на автомагистрала ***, при магазин ***, било заснето с автоматизирано техническо средство или система № SD2D0023 движещо се МПС лек автомобил *** с рег. № ********* с посока на движение 1 от *** към ***, за което не е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Собственик, на когото е регистрирано МПС, е ****** със законен представител Т. В. Т.. Тези факти били квалифицирани като нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, за което на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на дружеството е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 2 000,00 лева.

Съгласно чл. 11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Тъй като в ЗАНН липсват изрични разпоредби, в административнонаказателното производство следва да намери субсидиарно приложение и уреденият в НК материалноправен институт на давността – глава „Девета” и в частност разпоредбата на чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, съгласно която административнонаказателното производство следва да се счита погасено по давност (независимо от спирането или прекъсването) след изтичане на повече от четири години и половина, считано от датата на извършване на нарушението. В този смисъл е и Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд.

В процесния случай в ЕФ е посочено, че твърдяното нарушение е извършено на 30.04.2021 г., поради което съдът приема, че абсолютният давностен срок за ангажиране на административно наказателната отговорност на нарушителя е изтекъл на 30.10.2025 г. Доколкото ЕФ е връчен на представляващия ддружество на 10.05.2025 г., още тогава е била изтекла относителната давнтост (три години), доколкото няма данни същата да е спирана или прекъсвана. С оглед на това и на основание чл. 334, т. 4 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, обжалваният ЕФ следва да бъде отменен, а административнонаказателното производство – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, ал. 2, т. 3 и ал. 6 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ серия *****, издаден от СДВР, с който на ****** е наложено на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ административно наказание “имуществена санкция” в размер на 2 000,00 лева за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

ПРЕКРАТЯВА административно наказателното производство по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. София в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3