Протокол № 1454 от 10.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1454 гр. Пазарджик , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201019 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „КАИ Мениджмънт“ ЕООД – се явява адв.И.М. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ИА „ГИТ“, ДИТ Пазарджик се явява юрк.М.Ш. – редовно упълномощена.

Явява се свидетелката Г. В. М. – призована по месторабота.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. За предходното СЗ получих протокола по ел. път, запознала съм се с него и нямам възражения, че то е проведено по начина по който е отразено в протокола, защото това стана с мое съгласие.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

Г. В. М. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

1

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. М.:

СВ. М.: Обещавам да кажа истината. На 17.09.2020 г. с колежката Д. и директора Т. извършихме проверка в КАИ МЕНИДЖМЪНТ около 15-15.30 часа в лозов масив в с.Лесичово, където се установи, че една група хора работеха - беряха грозде. Ние отидохме при тях и се легитимирахме. Тази група хора оставиха кофите, както беряха грозде и избягаха.

На горе над лозовия масив има една барака - навес като офис ни го представиха, където заварихме две лица - единия от който беше Чочков и се представи като управител назначен. Ние му казахме за лицата и той се обади или другия човека, но няма спомен кой, и лицата, избягалите от лозовия масив, се върнаха. Седнахме на масата и попълнихме декларациите, които раздаваме – лицата ни казаха, че не могат да пишат и ние им зачитахме въпросите и те отговаряха и ние попълвахме. След това беше изчетено съдържанието на декларацията и те отново се подписват.

На свидетелката се предяви декларация на л.17.

СВ. М.: Това е моя почерк. Аз съм написала това което ми е диктувало лицето след което то се е подписало, че се е запознало.

В случая се касае за Р.С., който се оказа в последствие, че е непълнолетно лице и колежката Д. е съставила АУАН. Сигурна съм, че не мие е казвал, че там се намира по друга причина, а не че работи. Точно това момче го видях да работи – береше грозде и това видях като пристигнахме.

Видях две момчета едно по-високо и друго по-едро и едното от тях беше Руслан. Той държеше кофа в ръцете си и береше – това го видях. Не съм разбрала след това някои от лицата, които беряха, да са родители на това момче.

След като се качихме горе на бараката и при разговора с Чочков той каза, че това е техен обект и дори посочи и ни каза, че се стопанисва от КАИ МЕНИДЖМЪНТ.

АДВ. М.: Представям и моля да се приемете призовка и договор между 2 двете фирми за продажба на грозде срещу гроздобер. Представям и ТД за бащата на момчето. И в декларация на бащата също пише КАИ МЕНИДЖМЪНТ, но той има сключен трудов договор с Беса Валей. Във всички декларации на заварените лица пише КАИ МЕНИДЖМЪНТ.

ЮРК.Ш. – Не възразявам за призовката да се приеме, но за останалите възразявам, тук става въпрос, че не се е искало разрешение от ДИТ.

Съдът намира, че следва да приеме представените писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото ТД от 17.09.2020г. с В. С., призовка, Договор за покупко-продажба на грозде от 15.09.2020г.

СВ. М.: Те казаха, че от Беса Валей изпращат работници и ние изискахме допълнителна информация, но това лице е попълнило в декларация си, че работи за КАИ МЕНИДЖМЪНТ, а от друга страна ние като се качихме в бараката и разговаряхме с Чочков и другия служител лицата ни посочиха, че са служители на това дружество и че избягалите заварени работници също са служители на това дружество и се свързаха с тях и тези лица се върнаха – значи са техни работници.

Чочков и другото лице, което ни посрещна в бараката – офис ни казах, че там берат и работници на друго дружество, но ни посочиха, че са в други масив.

Това лице – непълнолетния се завърна горе на бараката и там попълвахме. Аз не съм питала Чочков дали непълнолетния е техен служител – ако колежката Д. го е попитала.

Ние приехме че В. работи за Беса Валей - и за това тъй като той имаше сключен договор с това дружество не му съставихме акт. И той избяга заедно с всички, които избягаха когато ни видяха и се върна след това, когато Чочков му се обади. Тази група, която избяга и се върна бяха на КАИ МЕНИДЖМЪНТ.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА ДИТ Пазарджик да представи декларация попълнена в процесната проверка от В. С..

За представяне на горната информация, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.09.2021г. от 14.20 часа за която дата и час страните са уведомени чрез процесуалните си представители.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,58 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4