Определение № 373 от 08.08.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. В., 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Частно гражданско дело №

20241300100248 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 255-257 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба за определяне на срок при бавност с вх. № 9025/29.07.2024 г. по гр. д. № 1815/2023 г. по описа на Районен съд В., подадена от от адв. Н.

Ш., пълномощник на „ЙБ“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С*** Излага се в молбата, че на 05.09.2023г. „ЙБ“ ЕАД, подава до Районен съд - гр. В. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Н. И. Фидосова.

Близо година по-късно все още нямало издаден изпълнителен лист срещу длъжника, а в случай, че е налице хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, то не били получавали указания за предявяване на установители иск.

Иска се да бъде указано на съдебния състав в определен от въззивния състав подходящ срок да извърши всички необходими процесуални действия за издаване на изпълнителен лист или даване на указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК, в т.ч да издаде заповед за изпълнение, да пристъпи към връчване на заповедта на длъжника, да издаде изпълнителен лист или при постъпило възражение или връчване при условията на чл.

47, ал. 5 от ГПК и налични данни, че длъжникът не живее на адреса, да даде указания на заявителя за предявяване на иск.

На основание чл. 255, ал. 2 от ГПК, съдията –докладчик е изготвил писмено становище, в което излага, че делото е образувано на 08.09.2023 г. по подадено заявление от кредитора «ЙБ» ЕАД, ЕИК ***, с което иска да бъде издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК и изпълнителен лист против длъжника Н. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

В., ул. ’’А.**. Излага , че заповедта за изпълнение е издадена в тридневния срок по чл. 411, ал. 2 от ГПК и на същата дата е изпратено съобщение до длъжника за връчване на заповедта за изпълнение. До момента съобщението не е върнато по делото, съответно заповедта за изпълнение не е влязла в сила.

До Служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“ при Районен съд - В. е изпратено писмо с изискани обяснения от длъжностното лице - връчител на призовки и съдебни книжа, отговарящо за съответния район, защо съобщението не е върнато по делото.

Предмет на производството по чл. 255-257 ГПК е срочността при осъществяването на конкретно процесуално действие - в случая е посочено насрочването на делото в открито съдебно заседание.

Извършването на действието от страна на съда следва да е възможно-да са настъпили условията за извършването му и да е забавено от съда, т.е без основание да не е извършено.

Институтът за определяне на срок при бавност цели да гарантира приложението на принципа за разглеждане на делата в разумен срок, установен в чл. 13 ГПК и преследваната 1 от него цел за отстраняване на забавянето. Съгласно чл. 255, ал. 1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му, а според разпоредбата на чл. 257, ал. 2 ГПК, ако горестоящият съд установи необосновано забавяне, определя срок за извършване на действието.

Извършени са възможните процесуални действия, като в законоустановения срок е издадена заповед за изпълнение и незабавно е изпратено съобщение до длъжника. Заповедта за изпълнение не е влязла в сила, поради което не може да бъде издаден изпълнителен лист.

Не са налице и условията по чл. 415, ал. 1 от ГПК за даване на указания на заявителя, че може да предяви иск за вземането си.

Поради горното и не може да бъде прието, че това действие е забавено от съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. с вх. № 9025/29.07.2024 г. по гр. д. № 1815/2023 г. по описа на Районен съд В., подадена от от адв. Н. Ш., пълномощник на „ЙБ“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С***за определяне на срок при бавност, в частност издаване на заповед за изпълнение, да пристъпи към връчване на заповедта , да издаде изпълнителен лист, или при постъпило възражение или връчване при условията на чл.47,ал.5 да даде указания на заявителя.

На основание чл. 257, ал. 2, изр. 3 ГПК определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

2