Решение № 372 от 04.12.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Враца, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20231420201071 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е. К. А. от гр.Враца, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 23-1795-000250 от 26.07.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. С така подадената жалба се прави искане за отмяна на издаденото НП, като жалбоподателят твърди, че е налице маловажност на случая, тъй като още същия ден автомобилът е бил регистриран.

В съдебното заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа искането.

Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема становище.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок, от лице имащо 1 право на обжалване и същата е процесуално допустима. По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 31.05.2023 г., около 13:00 часа в град Враца, на ул.“Христо Ботев“ до № 154, с посока на движение Криводолско шосе, жалбоподателят А. управлявал л.а, Тойота Рав4 с VIN JTEHG20V406021612, когато бил спрян за проверка от полицейските служители на РУ Враца – ****, като по време на проверката същите констатирали, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред, за което на водача бил съставен АУАН, серия GA, № 857020/31.05.2023 г. Впоследствие с мотивирана резолюция от 14.06.2023 г.

АНП е било прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН и преписката е изпратена на ВрРП за образуване на ДП по чл.345, ал.2 НК. С постановление от 14.07.2023 г. наблюдаващият прокурор при ВрРП на основание чл.199 вр. чл.213, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК е отказал да образува ДП, като е приел, че формално е осъществен състава на престъплението, но поради това че неговата обществена опасност е явно незначителна, деянието не е престъпление по смисъл на чл.9, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че деянието покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП и е изпратил препис от постановлението на началника на сектор ПП при ОДМВР-Враца по компетентност с оглед преценка реализирането на административнонаказателна отговорност на водача.

На 26 юли 2023 година, началник група в ОДМВР-Враца, РУ-Враца е издал обжалваното Наказателно постановление № 23-1795-000250 против Е.

К. А. от гр.Враца ЕГН **********, за това че на 31.05.2023 г. около 13:00 часа, в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ до № 154, с посока на движение Криводолско шосе, е управлявал л.а,

Тойота

Рав4 с VIN

JTEHG20V406021612, което не е било регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗдвП, поради което и на основание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

По делото са приложени като писмени доказателства издаденото Наказателно постановление; Постановление от 14.07.2023 г. на прокурор при ВрРП за отказ за образуване на ДП; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи; Справка за нарушител/водач Е.А.; Справка 2 за съдимост на лицето Е. А.; Справка от 10.07.2023 г. до началника на РУВраца; Докладна записка от 31.05.2023 г.; Писмено сведение от Е.А.; АУАН, серия GA, № 857020/31.05.2023 г.; Мотивирана резолюция от 14.06.2023 г. на началник сектор в ОД МВР Враца; Справка за първоначална регистрация на процесното МПС от 31.05.2023 г.; Писмени сведения от полицейските служители, извършили проверката на 31.05.2023 г.

При гореустановеното, съдът достига до следните правни изводи:

НП е съставено от материално и териториално компетентния за това орган, видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по чл.52 от ЗАНН, а при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите.

Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно е осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на извършване на нарушенето гласи следното: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.” . В случая описаното в НП деяние – управление на МПС без същото да е регистрирано по надлежния ред, правилно е квалифицирано като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е идентичност между словесното описание на деянието и неговата правна квалификация. АНО е приложил материалния закон, с оглед постановения от прокурор при ВРП акт - Постановление от 14.07.2023 г. за отказ да бъде образувано досъдебно производство, в който е отразено, че деянието евентуално покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП.

Съдът обаче споделя възражението на жалбоподателя, че извършеното административно нарушение съставлява маловажен случай. Както прокурорът е приел и в постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство, обществената опасност на деянието е явно незначителна. Освен това следва да се отбележи, че както е прието и в прекратителното прокурорско постановление, жалбоподателят е изминал кратко разстояние от около триста метра с процесния автомобил и още същия ден го е регистрирал.

3

Размерът и на двете административни наказания, предвидени за извършеното нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, се явява силно завишен и неотговарящ на степента на опасност на деянието и дееца. Ето защо следва да се приеме, че краткият период от време на просрочване на регистрацията, съчетана с незначителността на обществената опасност на деянието е относима, както към отпадането наказателната, така и към административнонаказателната отговорност.

Предвид горното, въззивната жалба се явява основателна, а атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1795-000250 от 26.07.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Е. К. А. от гр.Враца е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4