Споразумение № 15 от 20.03.2023, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Панагюрище, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20235230200053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурора Н. Т..

Явява се обвиняемият Л. Х. К. лично и с адв. П. М. от ПАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Всички необходими страни в процеса се явяват, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

Л. Х. К., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. ********, с постоянен адрес в гр. ********, ул. ************, с настоящ адрес гр.

********, ул. **********************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. К.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение.

Моля, след Вашата преценка, че същото не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, поддържам споразумението с параметрите на наказанието, което сме подписали с прокурора. Това е споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Моля, след като прецените, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт.

ОБВ. К.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Панагюрище, адв. П. М. от ПАК и обвиняемия Л. Х. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което Л. Х. К., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. ********, с постоянен адрес в гр. ********, ул. ************, с настоящ адрес гр. ********, ул. **********************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕ Н в това, че на 19.01.2023 г. в гр. ********, в района на ЖП-гара ********, без надлежно разрешително, съгласно Закона за 2 контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество: Метил ( S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо-битаноат /MDMB-4n-PINACA/, аналог на високорисково наркотично вещество, а именно хашишово масло и метамфетамин, с нето тегло 0,197 грама, на стойност 0,25 лв., съгласно Приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като хашишовото масло и метамфетамина представляват високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък 1: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 2, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 700,00 (седемстотин) лева платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище.

Вещественото доказателство: Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо-битаноат /MDMB-4n-PINACA/, с нето тегло 0,155 грама (остатък по физико-химична експертиза), изпратен на основание чл. 91 и чл. 92 от Закона за контрол върху наркотичните вещества на Агенция Митници - София с писмо рег. № 310000-892/07.02.2023 г., се ОТНЕМА в полза на Държавата като предмет на престъплението на основание 354а, ал.6 от НК, като след влизане в сила на съдебния акт същото следва да бъде унищожено по надлежния ред.

ОСЪЖДА обвиняемият Л. Х. К., с ЕГН: **********, със снета самоличност, да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик сума в размер на 689,31 лв. (шестстотин осемдесет и девет лева и тридесет и една стотинки), представляващи разходи за изготвени в досъдебното производство фармакологична и физико-химична експертиза експертизи, както и по сметка на Районен съд - Панагюрище 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОДМВР Пазарджик и Районен съд – Панагюрище, за събиране на присъдените разноски и наложеното наказание глоба.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. М.)

ОБВИНЯЕМ:

(Л. Х. К.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

Правилна е уговорката на страните досежно веществените доказателства. Законосъобразно е решението на страните относно разноските.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

4

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 53/2023 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 20.03.2023 г. , което приключи в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

5