Решение № 59 от 04.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Ловеч, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200189 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази :

Производството

ЗПИКонфОтнНалФС. е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от

Постъпило е Удостоверение на български език по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на Решение № PLS2-V-24 107757/3 постановено на дата 03.06.2024 г., влязло в сила на 12.03.2025 г., издадено от компетентните органи на Република Австрия, с което на българския гражданин А. Д., роден на 13.05.1981 г., с последен известен адрес – с. К., улица *** 20, е наложена финансова санкция в размер на *** евро, затова че като шофьор на превозно средство с регистрационен номер ----------, е извършил следното административно нарушение: На 18/03/2024, 19:19 часа, място: Община Markersdorf-Haindorf на автомагистрала А1, която е найблизка до Strkm. 69,503, посока Виена (Mobiles Radar, на открито), е надвишил с 26 k m / h максималната скорост от 80 k m / h , разрешена по магистралите и автомобилните пътища. Теглено е тежко ремарке, като сумата от максимално допустимите маси на двете превозни средства надвишава 3,500 k g . Не е имало икономически износ съгласно раздел 30 от StVO.

Приложимият толеранс на измерване вече е приспаднат в негова полза.

1

Вид и правна квалификация на престъплението(ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението: § 5 8 Abs.1 Z.2 lite KDV 1967, § 134 Abs.1 KFG 1967, за което му е наложена „глоба“ в размер на *** евро.

В съдебното заседание представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч прокурор Т. Пирнкова счита, че са налице изискванията на закона и следва да се признае и допусне изпълнение на решението.

Засегнатото лице А. Д., редовно призовано се явява в съдебно заседание и сочи, че ще заплати глобата.

Съдът като съобрази становището на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С Решение № PLS2-V-24 107757/3, постановено на дата 03.06.2024 г., влязло в сила на 12.03.2025 г., издадено от компетентните органи на република Австрия, е наложена финансова санкция на българския гражданин А. Д., роден на 13.05.1981 г., последен известен адрес – с. К., улица *** 20, затова че като шофьор на превозно средство с регистрационен номер ----------, е извършил следното административно нарушение: На 18/03/2024, 19:19 часа, място: Община Markersdorf-Haindorf на автомагистрала А1, която е найблизка до Strkm. 69,503, посока Виена (Mobiles Radar, на открито), е надвишил с 26 k m / h максималната скорост от 80 k m / h , разрешена по магистралите и автомобилните пътища. Теглено е тежко ремарке, като сумата от максимално допустимите маси на двете превозни средства надвишава 3,500 k g . Не е имало икономически износ съгласно раздел 30 от StVO.

Приложимият толеранс на измерване вече е приспаднат в негова в размер на *** евро.

Вид и правна квалификация на престъплението(ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението: § 58 Abs.1 Z.2 lite KDV 1967, § 134 Abs.1 KFG 1967.

За същото не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Представеното Удостоверение е пълно и съответства на Решение PLS2V-24 107757/3, постановено на дата 03.06.2024 г., влязло в сила на 12.03.2025 г., издадено от компетентните органи на Република Австрия. Двете са приведени на български език. По делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд. Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума, 2 като в конкретния случай същата е в размер на *** евро, равностойност в български лева – *** лева към датата на влизане на решението в сила.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Р. България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния. Следователно не са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже признаване и допускане на решението посочено по-горе.

По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва да признае и допусне изпълнение на Решение № PLS2-V-24 107757/3, постановено на дата 03.06.2024 г., влязло в сила на 12.03.2025 г., издадено от компетентните органи на Република Австрия, с което българския гражданин А. Д., роден на 13.05.1981 г., с последен известен адрес – с. К., улица *** 20, с което е наложена финансова санкция в размер на *** евро, равностойност в български лева – *** лева към датата на влизане на решението в сила, затова ч е като шофьор на превозно средство с регистрационен номер ----------, е извършил следното административно нарушение: На 18/03/2024, 19:19 часа, място: Община Markersdorf-Haindorf на автомагистрала А1, която е найблизка до Strkm. 69,503, посока Виена (Mobiles Radar, на открито), е надвишил с 26 k m / h максималната скорост от 80 k m / h , разрешена по магистралите и автомобилните пътища. Теглено е тежко ремарке, като сумата от максимално допустимите маси на двете превозни средства надвишава 3,500 k g . Не е имало икономически износ съгласно раздел 30 от StVO.

Приложимият толеранс на измерване вече е приспаднат в негова полза.

Вид и правна квалификация на престъплението(ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението: § 58 Abs.1 Z.2 lite KDV 1967, § 134 Abs.1 KFG 1967.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № PLS2-V-24 107757/3, постановено на дата 03.06.2024 г., влязло в сила на 12.03.2025 г., издадено от компетентните органи на Република Австрия, с което на българския гражданин А. Д., роден на 13.05.1981 г., с последен известен адрес – с. К., улица *** 20, с което е наложена финансова санкция в размер на *** евро, равностойност в български лева – *** лева, към датата на влизане на решението в сила, затова че като шофьор на превозно средство с регистрационен номер ----------, е извършил следното административно нарушение: На 18/03/2024, 19:19 часа, място: Община Markersdorf-Haindorf на автомагистрала А1, която е най- близка до Strkm. 69,503, посока Виена 3

(Mobiles Radar, на открито), е надвишил с 26 km/h максималната скорост от 8 0 km/h, разрешена по магистралите и автомобилните пътища. Теглено е тежко ремарке, като сумата от максимално допустимите маси на двете превозни средства надвишава 3,500 k g . Не е имало икономически износ съгласно раздел 30 от StVO. Приложимият толеранс на измерване вече е приспаднат в негова полза. Вид и правна квалификация на престъплението(ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението: § 58 Abs.1 Z.2 lite KDV 1967, § 134 Abs.1 KFG 1967.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС., като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4