Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 726 от 13.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1398/2022
Вид
Решение № 726
Подписан
13.02.2023
В сила
21.03.2023
Състав
ЕЛЕНА ДИМИТРОВА РОЗАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 74л, ал. 5 · Закон за насърчаване на заетостта

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. София, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20221110201398 по описа за 2022 година Производството е образувано по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ФИРМА“ ЕООД срещу наказателно постановление № 22-005279 от 15.10.2018 г., на директор на Дирекция „Инспекция по труда“ - София, с което на „ФИРМА“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 (хиляда) лева, за нарушение на чл. 74л, ал. 5 от ЗНЗ.

В хода по същество въззиваемата страна чрез юрк. Д. моли НП да бъде потвърдено, претендира за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ констатира, че атакуваното НП е издадено от компетентен орган и в предвидените в чл. 34 от ЗАНН срокове.

Тъй като съдебният състав констатира, че е изтекла абсолютната погасителна давност за ангажиране на административнонаказателната отговорност на дружеството жалбоподател, СЪДЪТ намира за безпредметно да излага подробно фактическата обстановка, относно това извършено ли е или не нарушение, и от които доказателства се установиха тези факти. Тъй като за изтичане на абсолютната погасителна давност, СЪДЪТ следи 1 служебно и единствено релевантен е фактът, който е за тази преценка с посоченото в НП дата и време на извършването на нарушението.

Именно на основание препращането на чл. 11 от ЗАНН, този срок е изтекъл на основание чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НПК: в АУАН и НП, като дата за извършване на нарушението е посочена датата 03.07.2018 г., в резултат на пресмятането на срока предвиден в посочените разпоредби, срокът на абсолютната погасителна давност се равнява на четири години и шест месеца, които при преценка на посочената дата на нарушението 03.07.2018 г. към датата на днешното открито съдебно заседание този срок на абсолютната погасителна давност за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателят е изтекъл на 03.02.2023 г., поради което и само на това основание обжалваното НП следва да бъде отменено. С оглед изхода на спора на страните не се дължат разноски.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-005279 от 15.10.2018 г., на директор на Дирекция „Инспекция по труда“ - София, с което на „ФИРМА“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 (хиляда) лева, за нарушение на чл. 74л, ал. 5 от ЗНЗ.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок по реда на глава 12 от АПК, който тече от днес пред АССГ за АНО, а за жалбоподателя от датата на уведомяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2