Решение № 1 от 06.01.2026, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№1 гр. гр. Димитровград, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Дим** като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20245610101008 по описа за 2024 година

Предявени са два иска с правно осн**ние чл.59 от ЗЗД- за връщане на парични суми, с които ответника се е обогатил без осн**ние за сметка на ищеца.

Ищецът А. П. П. твърди в иск** молба, че ответника К. К. В. е син на М. К.** ***, с която живял на съпружески начала в продължение на около 13 години. Заявява, че работел като *** и често отсъствал от Димитровград. С М. *** имали желание да си закупят собствено жилище, където да продължат да живеят като семейство. Поради характера на работата му, ищецът нямал възможност да изтегли банков кредит за покупка на жилище, поради което се разбрал с ответника и нег**та майка, К. В. да изтегли банков кредит, а А. П. да покрива погасителните вноски, ведно с лихвите и другите разходи. През 2019г. ответникът изтеглил банков кредит от Банка „**“АД, като погасителните вноски трябвало да се правят по нег**та банк** сметка ***. Тъй като П. често пътувал извън страната, той дал устно съгласие на М. *** да се разпорежда с неговите парични средства, които били по сметката му в ДСК и да извършва онлайн разплащания по сметката на ответника. Твърди, че през периода от отпускане на кредита до настоящия момент *** извършила редица преводи, в резултат на което кредита, ведно с лихвите бил изцяло изплатен. С парите от този кредит, ответникът, по предварителна уговорка с ищеца, закупил недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор ***, с площ от 618 кв.м., в кв.***, ведно с построената в имота сграда за обитаване с идентификатор ***, с площ от 36 кв.м. За преведените суми от сметката на ищеца в сметката на ответника, А. П. притежавал извлечения за процесния период от Банка ДСК. Освен тези плащания, от банк**та сметка на ищеца били извършвани и други плащания, като средствата отново били превеждани по сметка на ответника. Така общо преведената сума възлизала на 50000 лева. Въпросните преводи ищецът правел, тъй като имал устна уговорка с ответника, че след изплащането на 1 кредита и покрИ.ето на всички разходи по него, К. В. щял да прехвърли собствеността върху недвижимия имот, тъй като той и майка му знаели, че А. П. е изплатил всички задължения по кредита. Поддържа, че отношенията между страните били много добри и ответникът нито веднъж не се противопоставил на постъпленията, идващи от сметката на ищеца. През пролетта на 2024г. ищецът поставил пред ответника въпроса за уреждане на отношенията им във връзка с правото на собственост върху имота, като получил от него категоричен отказ и отричане, че му се дължи нещо в тази насока. Всичко т** обосн**ло правен интерес А. П. да предяви настоящия иск против ответника, като счита, че последния се е обогатил неосн**телно за нег** сметка и му дължи връщане на платеното. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 50000 лева, представляваща вноски за погасяването на отпуснатия му кредит от Банка „**“АД за закупуване на гореописания недвижим имот, ведно с изплатените лихви и разноски по кредита, както и суми за други разходи, превеждани от сметката на А. П. по сметката на К.

В., ведно със законните лихви върху главницата, считано от датата на предявяване на иска.

Претендира присъждане и на направените по делото разноски.

С Молба от 16.07.2024г., преди първо по делото съдебно заседание, ищецът коригира иск**та си молба, като заявява, че предявява отделни искове по чл.59 от ЗЗД за всеки един направен от банк**та му сметка към тази на ответника преводи, както следва: - на 07.05.2019г. за сумата от 200 лева, с осн**ние „за късмет“; на 14.08.2019г. за сумата от 200 лева, с осн**ние „за късмет“ ; на 15.08.2019г. за сумата от 200 лв. с осн**ние „за късмет“; на 22.08.2019г. за сумата от 300 лв. с осн**ние „за късмет“; на 07.10.2019г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „за късмет“; на 11.10.2019г. за сумата от 300 лв. с осн**ние „за късмет“; на 15.10.2019г. за сумата от 100 лв. с осн**ние „за късмет“; на 27.12.2019г. за сумата от 230 лв. с осн**ние „ внос“ ; на 27.12.2019г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „за късмет“; на 15 01.2020г. 150 лв. с осн**ние „за късмет“; на 28.01.2020г. за сумата от 130 лв. с осн**ние „внос“; на 28.02.2020 г. за сумата от 290 лв.с осн**ние „внос“; на 06.03.2020г. за сумата от 120 лв. с осн**ние „внос“; на 21.5.2020г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „за късмет“; на 16.06.2020 г. за сумата от 280 лв. с осн**ние “внос“ ; на 26.06.2020г. за сумата от 500 лв. с осн**ние „за късмет“; на 06.07.2020г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „за късмет“; на 28.07.2020г. за сумата от 100 лв. с осн**ние „внос“; на 06.08.2020г. за сумата от 100 лв. с осн**ние „внос“; на 10.08.23020 г. за сумата от 75 лв. с осн**ние „нела“; на 17.08.2020г. за сумата от 50 лв.с осн**ние „внос М“; на 18.08.2020г. за сумата от 200 лв.с осн**ние „каско“; на 20.08.2020 г. за сумата от 30 лв., с осн**ние „внос гориво“; на 21.09.2020 г. за сумата от 70 лв.с осн**ние „внос гориво“; на 24.09.2020г. за сумата от 50 лв. с осн**ние „внос нф,хр“; на 26.08.2020г. за сумата от 100 лв. с осн**ние „внос-нф,разх.“; на 28.08.2020 г. за сумата от 30 лв.с осн**ние „внос -нф,разх.“; на 31.08.2020г. за сумата от 50 лв. с осн**ние „внос-наф.“; на 31.08.2020г. за сумата от 50 лв.с осн**ние „внос,енди,лех.хр.“; на 31.08.2020г. за сумата от 300 лв. с осн**ние „плоча карта к“; на 31.08.2020г. за сумата от 380 лв. с осн**ние „наем вода“; на 31.08.2020г. за сумата от 130 лв. с осн**ние „лихва ДСК“; на 08.09.2020г. за сумата от 230 лв. с осн**ние „два броя прозорци“; на 14.09.2020г.за сумата от 400 лв. с осн**ние „майстор прозорци“; на 02.11.2020 г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „късмет“; на 2

09.11.2020г. за сумата от 145 лв. с осн**ние „късмет“; на 01.12.2020г. за сумата от 290 лв., с осн**ние „късмет“; на 30.12.2020г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „късмет“; на 30.12.2020 г. за сумата от 180 лв. с осн**ние „късмет“; на 12.01.2021г. за сумата от 160 лв. с осн**ние „късмет“; на 01.02.2021г. за сумата от 320 лева с осн**ние „късмет“; на 11.02.2021г. за сумата от 150 лева с осн**ние „късмет“; на 11.03.2021г. за сумата от 470 лева с осн**ние „късмет“; на 30.03.2021г. за сумата от 320 лева с осн**ние „късмет; на 05.055.2021г. за сумата от 150 лева с осн**ние „късмет“; на 09.08.2021г. за сумата от 400 лева с осн**ние „късмет“; на 02.09.2021г. за сумата от 320 лева с осн**ние „късмет“; на 11.10.2021г. за сумата от 650 лева с осн**ние „късмет“; на 02.11.2021г. за сумата от 320 лева с осн**ние „късмет“; на 21.12.2021г. за сумата от 470 лева с осн**ние „късмет“; на 04.01.2022г. за сумата от 20 лв. с осн**ние „късмет“; на 20.01.2022 г. за сумата от 470 лв.с осн**ние „кредит за къща и aлум.дограма“; на 08.03.2022г. за сумата от 465 лв. с осн**ние „късмет“; на 20.05.2022г. за сумата от 10 лв. с осн**ние „Виваком абон.план“; на 20.05.2022 г. за сумата от 610 лв. с осн**ние „късмет“; на 26.05.2022 г. за сумата от 24 лв.с осн**ние „Виваком абон.план“; на 21.07.2022 г. за сумата от 470 лв. м.август без посочено осн**ние; на 29.08.2022г. за сумата от 470 лв.- м.септември; на 23.09.2022г. за сумата от 150 лв. с осн**ние „данък кола“; на 25.11.2022г. за сумата от 320 лв.- м.декември; на 11.01.2023 г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м. 02“; на 20.02.2023 г.за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м. 03“; на 21.03.2023 г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м. 04“; на 20.04.2023г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м.05“; на 26.04.2023 г. за сумата от 1100 лв. с осн**ние „паричен превод ремонт кола“; на 02.05.2023 г. за сумата от 110 лв. с осн**ние „паричен превод Кауфланд“; на 03.05.2023г. за сумата от 220 лв. с осн**ние „паричен превод Кауфланд“; на 19.05.2023 г. за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м.06“; на 19.05.2023 г. за сумата от 450 лв.с осн**ние „паричен превод ** София“; на 20.06.2023 г.за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м.07“; на 20.06.2023г. за сумата от 113 лв. с осн**ние „паричен превод теглене“; на 20.07.2023г. за сумата от 320лв. с осн**ние „паричен превод м.08“; на 20.07.2023г.за сумата от 665 лв. с осн**ние “паричен превод платени с карта“; на 22.08.2023 г.за сумата от 320 лв. с осн**ние „паричен превод м. 09“; на 22.08.2023г: за сумата от 1670 лв. с осн**ние „паричен превод карта,ремонт“; на 01.09.2023г. за сумата от 7300 лв. с осн**ние „незабавен кредит.превод-за късмет“; на 25.09.2023 г.за сумата от 320 лв. с осн**ние „за късмет“; на 25.09.2023 г. за сумата от 150 лв. с осн**ние „паричен превод миксер“; на 29.09.2023 г. за сумата от 17 110 лв. с осн**ние „погасяване кредит“; на 20.10.2023г. за сумата от 150 лв. с осн**ние „паричен превод“; на 04.12.2023г. за сумата от 2500 лв. с осн**ние „паричен превод“.

Ищецът счита, че ответникът се е обогатил неосн**телно за нег** сметка със всяка една от горепосочените суми, като му дължи връщане на платеното. Иска съдът да осъди К.

** да му заплати всяка една от гореизброените суми, ведно със законните лихви върху всяка една главница, считано от датата на предявяване на исковете.

На 08.07.2024г. ищецът А. П. предявява втори иск с правно осн**ние чл.59 от ЗЗД против ответника К. К. В.. Образувано е гр.д.№1164/2024г., по описа на РС-Димитровград, 3 което с определение на съда от 02.08.2024г. е присъединено към настоящото дело. В иск**та молба се твърди ,че след закупуване на гореописания процесен имот, ищецът започнал да влага лични средства за ремонта на същия, въпреки че той юридически не бил нег** собственост. Ремонтът бил извършен със знанието и съгласието на ответника в качеството му на собственик, като той нито веднъж не се противопоставил на действията на П., с които се увеличавала стойността на имота. Счита, че по този начин ответникът се е обогатил неосн**телно за сметка на ищеца, поради което му дължи връщане на стойността на разходите за ремонт- материали и труд. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 19500 лева, представляващи стойността на вложените от него лични средства в чуждия имот, както и разходи за труд, описани в обстоятелствената част на иск**та молба.

В проведеното на 20.05.2025г. съдебно заседание по делото ищецът на осн**ние чл.214 ал.1 от ГПК прави изменение на така предявения иск в частта за неговия размер, като увеличава същия от 19500 лева на 21167,44 лева, от която 7311,67 лева стойност на вложения труд за извършването на ремонтните строителни и монтажни работи в процесния недвижим имот и 13855,77 лева стойност на вложените при ремонта строителни материали.

Ответникът К. К. В. депозира отговор на иск**та молба, в който поддържа, че предявените искове са изцяло неосн**телни, като не са налице предпоставките на чл.59 ал.1 от ЗЗД. По отношение на всеки един от направените преводи на суми било налице осн**ние за плащане, т.е. друг ред за защита. Т.напр. сумата от 17110,44 лева била дадена на осн**ние договор за заем, поради което и претендирането й трябвало да стане чрез осъдителен иск по чл.240 от ЗЗД. Твърди, че както преди, така и след 2019г. той заемал пари от ищеца, както и той от него. Често А. П. превеждал на К. В. суми, за да му свърши различни услуги- ремонт на кола, за заплащане на данъци, такси и др. Не оспорва, че на 09.09.2019г. закупил процесния недвижим имот с банков кредит. В имота имало сграда с площ от 93кв.м.-къща, в която от 01.12.2019г. майката на ответника и ищеца живеели. Втората сграда в имота била с площ от 36 кв.м., като се ползвала за банкетна зала. Ищецът не заплащал наем за т**, че обитава ½ ид.ч. от имота на ответника. Твърди, че П. ползвал ½ ид.ч. от имота без осн**ние през периода от 01.02.2020г. до 24.03.2024г., с което неосн**телно се обогатил за нег** сметка в размер на половината от пазарния месечен наем на имота, а именно в общ размер на 640 лева. Поради т**, за 48 месеца и за периода от 01.12.2019г. до 01.03.2024г. ищецът неосн**телно се обогатил за сметка на ответника общо със сумата от 15360 лева, като обогатяването му било с 320 лева месечно, с която сума ответника обеднял, поради т**, че не реализирал средния месечен наем от собствения си имот. Оспорва, че ищецът не е имал възможност да изтегли банков кредит, както и т**, че е била постигната уговорка между двамата В. да изтегли банков кредит на свое име за закупуване на недвижим имот, а П. да покрива вноските по него, след което собствеността на имота да му бъде прехвърлена.