Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5547 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64724/2022
Вид
Определение № 5547
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.31, ал.2 · Закон за собствеността
  • чл.57, ал.2 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5547 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110164724 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от *** срещу **., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК .

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника. В отговора е обективиран насрещен осъдителен иск с правно основание чл.57, ал.2 СК, вр.чл.31, ал.2 ЗС.

Настоящият съд приема, че в случая не са налице предпоставките на чл.211 ГПК.

Това е така, тъй като сочената разпоредба изисква освен да е подсъден на същия съд, да има и връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него.

В конкретния случай се касае за иск, който няма връзка с първоначално предявения иск, тъй като с последния се иска да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на ответника сума, за която е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително производство, поради настъпила погасителна давност за принудителното й събиране.

При горните съображения предявеният с писмения отговор насрещен иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство, а отделен в отделно производство.

С оглед предходното, тъй като не се прегражда пътят за съдебна защита и не се нарушават правата на никоя от страните, определението не подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.№ 30805/03.02.2023 г. от **..

ОТДЕЛЯ предявения в производството по гр.д.№ 64724/2022 г. по описа на СРС, 1

43-ти състав насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.№ 30805/03.02.2023 г. от **..

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от настоящото определение и насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.№ 30805/03.02.2023 г. от **., които ДА СЕ ДОКЛАДВАТ за образуване в отделно производство и определяне на съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2