Разпореждане № 1472 от 04.02.2025, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1472 гр. Бургас, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20252120100761 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е. с. в сграда с адрес: , чрез професионалния домоуправител „Б.Е. П. П.“ ., представлявано от И. Д. Б., действаща чрез пълномощника си адвокат С. Н., против Г. Н. Ч. с ЕГН **********, , с която се претендира да бъде установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2 887. 00 лв. – главница, представляваща невъзстановена сума по изплатена от Г. Ч. сума за извършени СМР на общите части на сградата на ул. “М., както и сумата от 200 лв. за направените в разноски, за дължимостта на които е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 6235/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас и е образува изпълнително дело № 20242120400963 по описа на ДСИ при Районен съд – Бургас.

Съдът като взе предвид, че отрицателният установителен иск е заявен за вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК, която е влязла в сила, като е била връчена на длъжника – ищец в настоящото производство, и същият не е възразил в законоустановения срок, намира, че същият е недопустим. Този извод се налага, тъй като не се сочат някакви новооткрити обстоятелствата или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни до изтичането на срока за подаване на възражението или с които не е могъл да се снабди в същия срок съгласно чл. 424 от ГПК. Нямат опора в закона твърденията на ищеца, че между страните не се е развило съдебно производство по общия ред и не е поставеното влязло в сила решение, поради което и производството било допустимо. Длъжникът е разполагал с възможността да 1 възрази срещу заповедта за изпълнение и щом не е сторил в това в предоставения му от закона срок не може с отрицателен установителен иск да оспори дължимостта на търсената от него парична сума, позовавайки се на факти и обстоятелства, които са били известни към момента на получаването на заповедта.

Ето защо съдът намира, че делото е образувано по недопустим иск, при което исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

Връща исковата молба на Е. с. в сграда с адрес: ., чрез професионалния домоуправител „Б. Е. П. П.“ със седалище и адрес на управление: , представлявано от И. Д. Б., действаща чрез пълномощника си адвокат С. Н., против Г. Н. Ч. с ЕГН **********, ., с която се претендира да бъде установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2 887. 00 лв. – главница, представляваща невъзстановена сума по изплатена от Г. Ч. сума за извършени СМР на общите части на сградата на ., както и сумата от 200 лв. за направените в разноски, за дължимостта на които е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 6235/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас и е образува изпълнително дело № 20242120400963 по описа на ДСИ при Районен съд – Бургас.

Прекратява производството по гражданско дело № 761/2025 г. по описа на Бургаски районен съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2