Протокол № 1413 от 11.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова

Съдебни

Димитър Г. Петков заседатели: Мирослав Кр. Митрев при участието на секретаря Снежана Н. Тодорова и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20231100201369 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

За СГП – редовно призована, се явява прокурор Р. Н..

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Й. Р. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от За него се явява адв. Г.Д.А. - САК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо №350/17.03.2023г., с което за служебен защитник на осъдения Й. Р. П. е определен адв. Г.А. - САК.

П..

АДВ. А.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения ОСЪДЕНИЯТ П.: Съгласен съм да ме представлява адв. А..

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г.Д.А. като служебен защитник на осъдения Й. Р.

П. в настоящото производство.

1

СЪДЪТ изиска становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ.

А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Й. Р. П. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, с адрес по Л.К. гр. София, кв. ****, ЕГН: **********.

Самоличността се снема по данни на осъдения и от формуляр за досие.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. №21020309/13.12.2022 г., от Й.

Р. П. с искане за кумулация. Същата е разпределена на 21.12.2022 г. на съдия Крушарски при СРС. С протокол от 06.03.2023 г. молбата е преразпределена на настоящия съдебен състав.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознахме се с моблата. Нямаме искания по чл.274-275 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нови доказателства няма да соча.

СЪДЪТ докладва получена справка за съдимост на осъдения Й. П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че докладваните и получени писмени материали – справки по отношение на осъденото лице, са относими към настоящото 2 производство по чл. 306 от НК, поради което и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и доказателства, които са изискани от съдията - докладчик при насрочване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

СЪДЪТ, предвид становището и липсата на искания от страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Госпожо Съдия, както споменах преди малко, поддържам молбата, като също така я и разширявам с искане, освен визираните от пълномощника ми присъди, постановени по НОХД 8063/2017 г. както и постановената по НЧД №15243/2017 г., молбата да бъде разширена с оглед това да бъде постигнато най-благоприятно за подзащитния ми наказание, като в групационните велики Вие включите и присъдите, постановени по НОХД №16815/2018 г. и тези по последната присъда, постановена по НОХД 5000, която в сила от 16.02.2016 г.

ОСЪДЕНИЯТ П. (за лична защита): Присъединявам становището на защитника ми. Няма какво да добавя. се към

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение, за пореден път подадена молба от осъдения и неговия защитник, за групиране на наложеното му наказание. По отношение на осъденото лице са правени многократни групирания, има произнасяне на съдилищата. Последно има влязъл в сила съдебен акт по идентична такава молба, по НЧД 1804/2022 г., потвърдено от Апелативен съд - София. Не са налице основания за групиране на така цитираните присъди. Последните две присъди наложени на осъдения, за пореден път СГП присъства на такова заседание по НОХД 16815 и 5000, са в отношение на рецидив към другите две изтърпени вече наказания. Същият е изтърпял всички наложени му наказания, освен тези по 5000/2021 г. и 16815/2018 г., които ги търпи отделно, поради което ще Ви помоля да оставите молбата му без разглеждане, тъй като има произнасяне на състав на СГС по идентично искане.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Искам от съда да ми направи най-благоприятната кумулация и да ми бъде кумулирана присъдата 8043 с последната изтърпяна 3 през 2017 година по НЧД 23490.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено и обяви на страните следното: