Определение № 658 от 21.07.2023, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. Русе, 21.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Аглика Гавраилова

Г. Магардичиян като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско дело № 20234500500444 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 7419/09.03.2023 г. от „ЕМЦ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД срещу решение № 177 от 21.02.2023 г. по гр.д. № 5074/2021 г. на РРС; въззивна жалба с вх. № 7912/14.03.2023 г. от Г. Т. Г., в качеството си на родител и законен представител на М. Т. П. срещу решение същото решение и въззивна частна жалба с вх. № 15463/23.05.2023 г. от „ЕМЦ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД срещу определение № 1833 от 28.04.2023 г. по същото дело на РРС.

При проверката на депозираните жалби, Окръжният съд констатира, че районният съд не е връчил препис от обжалваното Определение № 1833/28.04.2023 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, на третото лице – помагач „Животозастрахователен институт“ АД, съгласно изискването на чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Също така РРС не е изпълнил задължението си по чл. 263, ал. 1 от ГПК - препис от въззивна жалба с вх. № 7912/14.03.2023 г. не е връчен на С. П. М., а към въззивна частна жалба с вх. № 15463/23.05.2023 г. не са приложени разписки за връчване на страните - М. Т. П., С. П. М., както и на третото лице - помагач „Животозастрахователен институт“ АД.

Настоящият съд констатира също, че не е извършена проверка от районния съд дали подадената по електронен път въззивна частна жалба с вх.

№ 15463/23.05.2023 г. е редовна с оглед изискванията за форма и подпис по чл. 260, т. 7 ГПК – проверка за валидност на КЕП и документите подписани с 1 него и извършване на съответните отбелязвания (редовен и валиден КЕП / нередовен и невалиден КЕП, дата и подпис на служителя, извършил проверката) върху разпечатаното на хартиен носител електронно съобщение.

Предвид изложеното, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за спазване на горните изисквания.

След отстраняване на нередовностите, делото следва да се изпрати на РОС за разглеждане на жалбите.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5074/2021 г. по описа на РОС, образувано по въззивна жалба с вх. № 7419/09.03.2023 г. от „ЕМЦ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД срещу решение № 177 от 21.02.2023 г. по гр.д. № 5074/2021 г. на РРС; въззивна жалба с вх. № 7912/14.03.2023 г. от Г. Т.

Г., в качеството си на родител и законен представител на М. Т. П. срещу решение същото решение и въззивна частна жалба с вх. № 15463/23.05.2023 г. от „ЕМЦ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД срещу определение № 1833 от 28.04.2023 г., постановено по гр. д. № 5074/2021 г. по описа на Русенски районен съд.

ВРЪЩА делото на Русенския районен съд за връчване на препис от Определение № 1833/28.04.2023 г. по гр.д. № 5074/2021 г. на РРС на третото лице – помагач „Животозастрахователен институт“ АД; за връчване на препис от въззивна жалба с вх. № 7912/14.03.2023 г. на С. П. М.; за връчване на препис от въззивна частна жалба с вх. № 15463/23.05.2023 г. на М. Т. П., С.

П. М. и на „Животозастрахователен институт“ АД; извършване на проверка дали подадената по електронен път въззивна частна жалба с вх. № 15463/23.05.2023 г. е подписана с валиден КЕП и извършване на съответните отбелязвания върху разпечатаното на хартиен носител електронно съобщение.

След изпълнение на тези указания, жалбите и делото да се върнат на Окръжен съд – гр. Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3